^ 3AS - 



OB^ËIlVATIO.\>i ^ITBt IaK ^ÏCKITAHliE 



S01L/l/?7/l PLICATA I^AMARCM 



Par E. Di: Boury 



Grâce à lobligcancc de M. Bigot, professeur à la Faculté 

 des Sciences de Caen, où se trouve la collection Defrance, 

 nous avons pu examiner deux espèces de Scalaria de cette 

 collection. 



L'une d'elles est le S. decussala Lamk. espèce bien coniuie 

 et qui n'est probablement pas le type qui est indiqué par 

 Lamarck comme faisant partie de sa collection. Des trois 

 exemplaires, venant de Grignon, l'un est adulte, mais ne pos- 

 sède que les quatre derniers tours Les deux autres sont des 

 jeune? dont l'un est pourvu de la protoconque. 



La seconde espèce est bien le type du S. plicata Lamk. 

 indiqué par cet auteur comme appartenant à la collection 

 Defrance. Aucun doute n'est possible. iNL Lamy, Assistant au 

 Muséum, a pu constater que l'étiquette était bien de la main 

 de Lamarck. 



Cette espèce a donné lieu de la part de tous à de fausses 

 interprétations. Il était difficile qu'il n'en fut pas ainsi, car la 

 diagnose tout à fait insufïîsante de lianiarck, pouvait s'np[)li- 

 quer à plusieurs coquilles du Bassin de Paris : i" S. margi- 

 nostoma Baudon, 2° S. Gouldi Desli. 3° S. Francisci Caillât, 

 jeune, 4" S. variciilosa Desli. jeune, 5° la coquille que nous 

 considérions comme le vrai S. plicala, et pour laquelle nous 

 jiroposons le nom de 5. Bigolide Boury (nom. mut.), 6" une 

 autre toute petite coquille de l'Aunaie ({ue M. Pezant estimait 

 être sans conteste l'espèce de Lamarck. 



Nous avons été, pour notre part, induit en erreur par la 

 coquille figurée sous le nom de S. plicala, par Dcshayes, et 



