— 36 — 



« Melanopsis laccif/ata Encyclop. pi. 4;)8, f.8. 



(( Habite dans les rivières des îles de l'Archipel. Mon 

 cabinet. Quoique glabre on y reniai-fiue des costales 

 longitudinales obsolètes. Olivier lui donne 8 tours, 

 longueur 9 lignes ». 



11 est inutile, pensons-nous, pour ne pas compliquer la 

 question, de mentionner ici les citations (juajoute 

 Deshayes dans la 2*^ édition. Il est plus logique de nous 

 en tenir poui" l'instant au seul texte de Lamarck. 



Quoique Lamarck cite dabord le Mrl. buccinoidca, il 

 convient de remarquer que ce nom n'a été publié qu'en 

 1804, tandis que le M. laeï'Kjaia létait depuis 1792. Cest 

 donc bien ce nom qui a la priorité. 



Lamarck est bien excusable d'avoir cité en synonymie 

 de son espèce le M. bnccinoidea. car à son époque le genre 

 Melanopsis était encore fort mal connu. Des auteurs plus 

 récents, comme Férussac et Deshayes qui ont eu plus 

 de matériaux, ont tellement embrouillé la classification 

 des esjjèces de ce genre que ])ersonne n'osait en entre- 

 prendre une révision. Bourguignat est le i)remier qui se 

 soit enfin décidé à donner à ces espèces leurs limites 

 primitives. 



Dans sa diagnose Lamarck dit bien clairement (( tcsla.. 

 glabrâ wetla ligure de l'Encyclopédie qu'il cite, représente 

 en effet une coquille lisse. On est donc surpris en lisant 

 après ce passage contradictoire (( (pioi(|ue glàl)re on y 

 remarque des costules longitudinales obsolètes! ». 11 est 

 donc nécessaire pour tixer avec rigueur le type de s'en 

 tenir à la diagnose. 



Nous savons bien, pour l'avoir constaté plusieurs fois 

 au Maroc, que le M. laerigata se coslule plus ou moins 

 d'après les milieux. Nous ne saurions avancer que cela se 

 passe également dans les îles de l'Archipel. Peut être bien 

 que les individus à (( costules longitudinales oltsolètcs » 

 que Lamarck a eusenvue appartiennent à uneautre espèce. 



