o9 — 



UEMAUQUES Sni U: (:<H.V\IBI]I.LA 



TEUPSICIIORE SOWE1ÎI5Y l.T SIR 



E'EUCIIEEIS ERYTIÎR EEXSIS S Tî R A^VY 



par II. Fisr.HF.H. 



En lisant un travail fort intéressant publié l'an dernier 

 par M. le D' R. Sturany (1), et où se trouvent les descrip- 

 tions dune série de iormes nouvelles de la mer Rouge, j'ai 

 été frappé de la ressemblance des fig-ures de deux espèces 

 avec des spécimens dont j'ai publié l'étude en 1901 (2). 



VEiichehis rrythra'cnsis, décrit par l'auteur comme 

 espèce nouvelle, page 2G0, et ligure pl.V, fig. 6, est rigou- 

 reusement identique au Clancnbis (ieintesi, défini par 

 moi-même (loc. cit. p. 123, pi. IV, fig. il et 112) : la com- 

 paraison du texte et des figures ne peut laisser aucun 

 doute à ce sujet. Le nom proposé par M. Sturany doit 

 donc tomber en synonymie de Claticulii^ (u'iincsi, forme 

 déjà figurée sans nom par Savigny (3). 



L'espèce décrite et figurée d'autre part sous le nom de 

 Cohmbella (A)iaclns) [erpsirhorc Sowerby, par M. Sturany 

 (p. 248, pi. V, fig. 4" 4'') ne diffère en rien de YAnilia 

 Faurnti, Jousseaume (Méïn. Soc. Zool. France, tome I, p. 177, 

 188S), dont j'ai représenté un spécimen authentique dans 

 le travail cité plus haut {Jauni, de Conch. p. 102, fig. 7, 

 1901). Le type du Cohmibella tcrpslchorc a été décrit par 



(1) Expédition S. M. Schiiï Pola, in d;is Rothe Mcer XXIII. (lastro- 

 poden des Rotfien Meeres. Ce ti'avail est analysé plus loin, paj^e 85. 



(2) Liste des coquilles recueillies par M. de Gennes à Djibouti et Ali- 

 Sabieh, avec la description de plusieurs formes nouvelles. Journal de 

 Conchyliologie, vol. XLIX. p. 96, pi. IV, 1901. 



(3) Description de l'Egypte, His. Nat. Flanelles, tome 2% Coquilles, 

 pi. III, fig. 3-1 et 1'. 



