- 81 — 



connu. Il en avait donné une dizaine d'échantillons au 

 Muséum de Paris. L'examen de ces spécimens a permis à 

 M. Lamy d'identifier celle forme à lArca (Barbalia) obli- 

 quata Gray {noti Reeve), signalée précisément d'x\den, 

 cette même année 1891, par M. E. A. Smith. La forme 

 arquée en croissant, regardée par le D^ Jousseaume comme 

 caractéristique, est celle indiquée dans la figure d'A. obJi- 

 quata queVon trouve dans la monographie du g. Arca du 

 D"" Kobelt. La disparition des dents médianes dans la 

 charnière, simple elïet de la croissance de la coquille, est, 

 dautre part, un des caractères attribués par Koch à son 

 .4. carditœformia, synonyme, d"après Philippi, d'A. obli- 

 quai a. 



H. F. 



Sur une varîcU' de lArca l'hoinhca Born, par Ed. 

 Lamy (2). 



Lamarck a fait, au sujcl de VA.rliombca Tîorn. une double 

 contusion : la foi'me qu'il désignait sous ce nom élail, en 

 réalité, comme le prouve une coquille étiquetée par lui 

 dans la collection du Muséum de Paris, l'A. Dcshayesi 

 Hanley, et, d'autre part, la véritable espèce de Born cor- 

 respond, ainsi que l'a reconnu Reeve, à ce qui était pour 

 Lamarck sa variété a d'A. (/raiio>ia. Otte confusion a 

 probablement la cause suivante: landisque VA. rhombca a 

 été décrite par Born comme ayant le bord postérieur 

 court et tronqué, Chemnitz, au contraire, attribue à cette 

 espèce sur ce bord postérieur (pour lui antérieur) un 

 aiifiulinn pmminiilum. Or il existe dans la collection du 

 Muséum une Arche de très grande taille qui possède les 

 caractères de VA. rhonibca, mais dont le bord postérieur 



(2) Brocliure de o pnges in 8", avec ti^s. Extrait du Bulleiin du 

 Mu>:éviii d'HixIone ^alvrelh\ 1W3, n" 8. 



