— 113 — 



un Buccinum : aussi le nom de Murex tritonis de Linné est il 

 malheureux, c'est l'appellation de Buccinum tritonis qui est 

 véritablement imposée par la langue et la tradition; le vrai 

 Murex est le Murex brandaris, et, d'autre part, le type du 

 G. Buccinum ne peut être le Buccinum U7idatum, espèce du 

 Nord que l'antiquité n'a pas connue ; aucun sophisme ne 

 saurait prévaloir contre ces faits si simples et si 

 anciens. 



Pour certaines espèces moins nettes, le rétablissement 

 de la tradition est parfois embarrassant. Dès la Renaissance 

 les auteurs s'en sont occupés. Aussitôt que la dilïusion de 

 l'imprimerie suivie bientôt de la vulgarisation de l'icono- 

 graphie par l'introduction de gravures sur bois au milieu 

 du texte ont permis la représentation claire des objets, les 

 naturalistes se sont empressés de préciser les descriptions 

 et d'élucider l'antiquité. 



En ce qui concerne les Poissons et les Mollusques deux 

 auteurs ont consigné dans deux ouvrages publiés à peu 

 près à la même époque leurs vues sur les anciennes appel 

 lations, vues qui n'ont pas été toujoursconcordantes comme 

 nous le verrons bientôt. 



Le premier en date est Belou, médecin au Mans, voya- 

 geur audacieux en Orient, auquel nous devons un petit 

 livre illustré fort curieux : La nature et la diversité des 

 Poissons, Ch. Estienne à Paris, looo. 



Le second est Rondelet, professeur à Montpellier, fort 

 bien informé de la faune méditerranéenne et de l'anti- 

 quité, qui a publié en 1558 : La seconde partie de l'histoire 

 entière des Poissons, Lyon, par Macé Bonhome. 



Tous les iconographes italiens viennent après eux : Fa 

 bius Colonna, Aldrovande, Scilla, etc.; presqu'à la même 

 époque Lister, en Angleterre, eut entre les mains des ma- 

 tériaux très différents et les travaux se multiplièrent à 

 mesure que les voyages sur tout le globe devenaient plus 

 faciles : Rumphius nous a fait connaître l'Océan Indien, 



