— 116 — 



liant ces travaux a représenté pi. 247, p. 82, sous le nom 

 Pectunculus ingens, variegatus ex rufo le Chama ghjcimeris 

 Bellonii, Mollusque de l'Ile de Guernesey, devenu plus 

 tard pour Linné Aira ghjcymerin. Puis, pi. 415, p. 259 sous 

 le nom de Chama fusca, lata, planior, l'espèce de Rondelet 

 et enfin pi. 414, fig. 2581e Chama ghjcimeris Aldrorandi qui 

 est toujours bien l'espèce de Ménard. 



Il semble que dès lors le G. Pectunculus a été régulière- 

 ment établi aux dépens d'un genre Chama employé anté 

 rieurement pour des espèces fort diverses, et il convient 

 de remarquer également que le mot de Ghjcimeris continue 

 à n'être employé que comme adjectif et non dans un sens 

 générique. C'est bien à tort qu'Hermannsen a considéré 

 Glycimcris comme un genre créé par Belon et comme 

 synonyme d'un genre Ghjcimeris de Da Costa 1778. L'emploi 

 du nom de Ghjcymeris comme genre (GUcimeris) ne re- 

 monte en réalité qu'à Klein (1743), et si nous examinons 

 les espèces dont il est compo.sé, nous voyons que la pre- 

 mière forme citée et qui est représentée p. 170, 61. XI 

 fig. 72 est une Panopea dans le sens de Ménard, la figure 

 est copiée de Bonanni ; la seconde espèce est le Chama 

 Ghjcimeris d'Aldrovande, avec un renvoi à la figure de Lister 

 414-258, le troisième est le hiîraria eUiptica Lamarck. 

 Klein a donc extrait des Chama des anciens auteurs, eu lui 

 donnant le nom de Ghjcymeris, un second genre qui corres- 

 ])ond très exactement au G. Panopea Ménard (qu'il faut 

 malheureusement abandonner). La filiation et la nomen- 

 clature sont facilement établies ici historiquement pour 

 les deux formes. Les auteurs qui suivent ont adopté la 

 nomenclature de Belon ou celle de Rondelet selon que l'un 

 ou l'autre de ces ouvrages étaient parvenus entre leurs 

 mains et selon leur bonne ou mauvaise interprétation 

 d'Aldrovande. 



Nous arrivons au Systema Naturac de Linné, Édit. X, le 

 Chama Ghjcimeris Belon est cité comme Arca ghjcimeris et 



