— l\i — 



gées dailleurs à des exemplaires d'A. plicata, des coquilles 

 évidemment voisines, mais de forme subquadrangulaire, 

 de coloration jaunâtre et dont la sculpture, au lieu d'être 

 grillagée comme dans ceux-ci, me paraît correspondre, 

 sinon au texte de Chemnitz, du moins précisément à cette 

 figure publiée par lui (pi. 54, lig. 540) pourson A . reticulata : 

 les côtes, en elïet, parmi lesquelles s'en intercalent cà et 

 là d'autres plus petites, sont formées de tubercules 

 arrondis, etelles sontséparées[)ar de profonds sillons qui ne 

 sont pas traversés par des stries concentriques saillantes; 

 il n'existe donc pas là ces interstices carrés ou oblongs 

 que l'on observe entre les nodosités pointues des Arches 

 du groupe d'A. plicata. L'autonomie de VA. reticulata me 

 semble donc devoir être maintenue (1). 



A. pisoLiNA Lamarck. 



(PI. V, fig. 6, 7.) 



Lamarck dit de cette coquille, dont le Muséum possède 

 trois exemplaires de la Nouvelle-Hollande étiquetés par 

 lui, qu'elle est nacrée à l'intérieur. C'est probablement en 

 raison de ce caractère que le D^Kobelta peine à croire qu'il 

 s'agissed'uneArche. Mais il faut, en réalité, entendre sim- 

 plement parla quel'intérieurdes valves est luisant comme 

 ill'est dans l'A. lactea, dont, ainsi que le mentionne égale- 

 ment Lamarck, VA.pisolina se rapproche par la coupe. Elles 

 appartiennent en effet toutes deux à la section Fossularca 

 Cossmann, que M. Dali réunit au sous-genre A cor, toutenlui 

 attribuant le caractère dislinctif suivant : tandis que, chez 

 les Acar typiques, le ligament lancéolé en arrière, occupe 

 seulement la jjartie postérieure de l'aréa, dont il laisse, par 



(1) Tout récomment (avril 1904) M. Ch. Gravier a rapporté de 

 Djibouti, et également en même temps (jue des spécimens d'A. plicata, 

 deu.v Arches qui répondent pleinement à la description ci-dessus d'.-l. 

 reliculata (Uull. Mus. ki^t. itat. Paris, 1904, n° 'o, p. 209) 



