— loG 



A. ANTIQUATA LillUé. 



Quant à ce que Lamarck désignait sous le nom d'A. 

 anîiquata, Téchantillon conservé au Muséum et provenant 

 de Porto Rico (Maugé 1797) montre que c'est ])ien l'espèce 

 qui a été reconnue ])ar Deshayes comme distincte du véri- 

 table A. antiquatn Linné et qui a été nommée .1. DesJiaycsi 

 par Hanley (1855), pour qui elle correspond à la fig. 70 de 

 la pi. i36 de Lister. Elle est caractérisée, selon Deshayes, 

 par la surface cardinale sillonnée en losanges; d'après 

 Reeve, elle a l'extrémité postérieure comprimée avec ten- 

 dance à devenir auriculée; enfin, comme le dit Philippi. 

 elle se sépare en outre, par le nombre de ses côtes (25 à 28) 

 de VA. antiquata qui en a 31 à 34. 



A. AURicuLATA Lauiarck. 



Reeve mentionne que chez VA. Deshaijesi Hanl. l'extré- 

 mité postérieure compriméea tendance à devenir auriculée. 

 Ce fait, également signalé par Kobelt, du développement 

 d'une aile postérieure avec encoche au dessous, se rencontre 

 en effet chez de jeunes exemplaires. Mais ce caractère est 

 plus accentué chez r.4. auriculata, comme le montre aussi 

 bien le type de Lamarck existant dans les collections du 

 Muséum que celui figuré par Delessert (1841, pi. 11, 

 fig. 12). 



Dali fait de VA. auricidata un Scaphnrca et le D"^ Kobelt un 

 Argina. Mais M. von Ihering (1895) a fait remarquer avec 

 raison que tes valves ne sont pas égales comme chez 

 les Scaphnrca et que l'aréa n'est ni nulle ni étroite comme 

 chez les Argina : il n'y a donc aucun motif pour séparer 

 subgénériquement cette espèce de l'.l. Dcshaijcsi, dont elle 

 est assez voisine et près de laquelle on doit la grouper. 



