— 290 — 



de provenance inconnue. J'ai étudié le type du 5. discusr 

 au British ALuseum et lui ai reconnu précisément ceux qui 

 ont attiré l'attention de l'auteur allemand. Comme, d'autre 

 part, ma collection renferme deux individus du 5. para- 

 (Jiscus, de ïourane (Annam), acquis de M. Frûhstorfer, 

 absolument semblables à ce 5'. disrns, je dois conclure à 

 l'identité, malgré l'insuffisance de la description de Pfeif- 

 fer. Langulosité du dernier tour notamment est la même, 

 quoique Pfeifïer ne la mentionne pas. Pour la connaissance 

 des caractères il faut se référer à la description de M. von 

 Mollendorlï qui est très exacte, plutôt qu'à celle de Pfeifïer 

 qui est moins complète. 



XXXIV. — Streptostele Horei E. A. Smith. 



5. Horei Smith, Ann. et Mag. Ps'at. Hist., 1880, p. 9.j. 



Cette espèce, décrite d'après un exemplaire unique ren- 

 contré dans la région du Tanganyika, n'a pas été hgurée, 

 mais a été bien décrite, de sorte que j'ai été amené à me 

 demander si VEnnea albkla Putzeys, de Nyangwé, dans le 

 Manyéma (1), n'était pas un double emploi de Streptostele 

 Horei. Ma visite au British Muséum, en octobre 1901, m'a 

 donné lieu de constater que je ne m'étais pas trompé. 

 L'espèce devra donc porter le nom de Horei Smith, de 

 beaucoup antérieur, mais on peut se demander si, en rai- 

 son de l'étroite analogie qui existe entre cette coquille et 

 les Ennea aurieiilata Morelet, MarteuManaMorelet, etc., qui 

 appartiennent au groupe des Ebna, elle ne serait pas mieux 

 placée dans ce sous-genre que parmi les Streptostele. En 

 tous cas, le 5. Horei se rapproche également du S. fasti- 

 fjiata Morelet, de l'île du Prince. 



(1) Ennea albida, Putzeys, in : Bull. Soc. Roy. Malacologiqiie de 

 Belgique, 1899, p. LVI (4), fig. 5-6. 



