— m] — 



tributioii, le groupe des Tyaf/(/o/>.s/.s' ne vivant pas dans cette 

 région de l'Océanie. En définitive, c'est dans les parages 

 du détroit de Torrès, au Nord-Est de l'Australie, qu'est 

 localisé ïHeli.r Delessertiana. 



Il faut voir dans VHeli.r kuœlena Crosse {.Tourn. de Concli., 

 XV, 1867, p. 447), indiqué par erreur comme provenant 

 des îles Viti, sous la foi de renseignements inexacts 

 fournis par le marchand naturaliste Bryce Wright, la 

 grande forme habituellement regardée comme une variété 

 du type. C'est celle qui a été ultérieurement décrite par 

 Brazier (Proc. Zool. Soc, 1871, p. 040) comme une espèce 

 distincte sous \e nom d'endcarourcnsis. Mes exemplaires ont 

 été recueillis dans 1 ile du Mont Adolphus, au Nord du 

 Queensland. Je ne puis les séparer en aucune façon du 

 type de VHcUx leucolena que j'ai examiné dans la collection 

 du Journal de Conchyliologie. Quant à la coquille plus petite, 

 figurée par M. Crosse, comme variété de son Hélix leuco- 

 lena, il y a lieu de la rapporter au type de Hélix Delesscr- 

 tiana. 



XLll. — Hélix (Eremina) Dillwymana Pfeiiïer. 



Hélix Dilhvijniana Pfeitïer, Proc. Zool. Soc, 1851; 

 Chemuitz, Ed. 11, Hélix, no. ÎMI, pi. 140, tig. 13 14. 



Cette espèce, dont l'habitat était inconnu de l'auteur, a 

 été plus tard considérée comme identique à Y Hélix deser- 

 îorum Forskâl. Parmi les auteurs modernes, Kobelt et 

 Pilsbry notamment se sont rangés à cette opinion. Je ne 

 puis, pour mon compte, la partager. 11 suffît d'examiner 

 attentivement la figure de Reeve, pour être convaincu 

 qu'il s'agit de tout autre chose; quoique la spire n'y soit 

 pas représentée, je crois pouvoir affirmer que l'Hélix 

 Dillivyniana est bien la même coquille que VHelix Diiroi 

 Hidalgo {Journ. de Conch., 1886, p. lo2, pi. 8, lig. 1), du 

 versant atlantique du Sahara. Le nom de l'auteur espagnol 



