— 306 — 



LVII. — Slcclnea lauta Ciould. 



Succinea lauta Gould, Proc. Bost. Soc. VI, feb. 1851). 

 p. i^±;OtiaConch. 101 ; non Suce. lauta \. AIartens,Ostasien, 

 1867, p. 34, pi. 22, lig. 20. 



La Suocinée décrite par Crosse {Journ. de Conch. XV, 

 1867, p. 447, XVI, 1869, p. 187, pi. 6, f. 2), sous le nom de 

 S. Wiifjhti Crosse, ne doit pas être une espèce chinoise, 

 mais bien plutôt japonaise. Rien de semblable ne figure 

 dans les catalogues des Mollusques chinois publiés par 

 Ed. von Martens, V. Gredler et 0. Mollendoriï. Je ne vois 

 dans le ^S. Wriglili quun double emploi du .S. lauta Gould, 

 qui se trouve au Japon et vit aussi sur le territoire de 

 l'Amour (Grœser). 



LVIII. — Hélix Newtom Nevill. 



Hélix Ncictoul }ie\il\, Journ. As. Soc. Bengal, XI, pi. 2. 

 1871, p. 6. 



Nanina [Rotula?) ^^c^€toni Nevill, Hand-List of MoU. Ind. 

 Muséum, Calcutta, 1878, p. 44. 



M. le D'' Pilsbry [Manual of ConcJwlogn, vol. IX, 1894, 

 p. 38), classe cette coquille de 1 île Maurice dans le genre 

 Phasis qui renferme des formes africaines continentales 

 presque exclusivement de l'extrémité méridionale du 

 continent. Ce rapprochement ne me semble pas justifié, 

 car l'espèce en question se rattache sans contredit à des 

 formes des îles Mascareignes pourvues sans doute d'un 

 pore muqueux, telles que les Hélix Caldicelli Benson, 

 Vinsonl Desh. (= setilms Bens.). Paulus Mor. etc. Elles 

 n'appartiennent pas à la même famille que celles du genre 

 Phasis, mais se rapi)rochent davantage du groupe nommé 

 Erepta par Albers, dont le type est YHeli.r stylodon. Je 

 crois cependant quelles doivent en être exclues, lombilic, 

 l'aspect de l'ouverture, le péristome, la nature du test et 



