— 316 — 



contient des formes qui s'écartent tellement des types 

 primitivement décrits qu'on ne saurait s'étonner, en pré- 

 sence de celles qui sont aussi aberrantes que les 0. gran- 

 (Hspinosum G.-Aust. et 0. mirabile Smith de voir un 

 auteur proposer pour elles un genre distinct. J'estime, 

 avec M. Smith, que dans l'état actuel de nos connaissances, 

 cette coupe ne peut être maintenue. A mon avis, et con- 

 trairement à l'opinion de MM. Kobelt et von Môllendorfl 

 qui dans leur Catalofj der gcgcnicartig lebend bckannten 

 Pn('iimo)Wpomeu, ont multiplié à l'excès les subdivisions, 

 le genre Geothanma ne i)eut être même conservé à 

 titre de section, car les espèces épineuses ou lamelleuses 

 se relient par des intermédiaires à celles du sous-genre 

 Pkctostoma H. Ad., dont la sculpture est moins développée. 

 Quant au sous genre Euopisthostoma de MM. Kobelt et von 

 Môllendorfï, si on juge utile de le conserver pour les 

 Opisthostoma typiques, il est synonyme de Gyrostropha 

 Ane, institué pour les 0. Perakensis G. -A. et Nevill, et 0. 

 Paiihicciœ Crosse. 



G. F. A. 



