— 321) — 



Après avoir cité quelques travaux plus récents, M. Giard 

 conclut en considérant les noyaux perliers comme « des 

 galles animales dont le producteur est généralement voué 

 à la destruction dans le cas où le Mollusque parasité n'est 

 pas dévoré en temps oppoi'lun par un prédateur servant 

 d'hôte définitif au parasite, c'est à dire dans le cas où la 

 galle ])eut achever sa transformation en perle fine ». 

 H. F. 



LV'pîlhéliuiii sécréteur des Perles, par Alfred 

 Giard (1). 



L'auteur étahlit dans cette note qu'il résulte soit de ses 



recherches personnelles (C. R. Soc. Biologie 181)7, p. 956; 



C. R. 30'^ scss. Ass. fi\ Ai\ Se, Cong. d'Ajaccio 1901, 



t. I. p. loO) soit de celles de W. A. Herdman et J. Hornell, 



et de Lyster Jameson, que les perles sont formées tantôt 



dans une poche de l'ectoderme (perles ampullaires), tantôt 



dans des sacs clos : mais dans les deux cas la perle est 



sécrétée par une couche cellulaire épithéliale qui, même 



lorsquelle est complètement séparée de l'ectoderme, 



provient cependant de ce dernier, soit par suite d'une 



invagination épithéliale (cas général chez la Pintadine), 



soit par suite d'une immigration de quelques cellules de 



l'épithélium entraînées à l'intérieur par le parasite et se 



multipliant ensuite pour foi'mer le Kyste (cas fréquent 



chez la Moule). 



H. F. 



Sur la synonymie de la i>elite Piuladine «le la 

 Méditerranée, par Alfred Giard (2). 



La petite Pintadine, dont M.E. Vassel a le premiersignalé 



(1) Coiiipic^-rendufi des séances de la Société de Biologie, t. LV, 

 p. 1618-1619. Décembre 1903. 



(2) CoDijAes-rendns des séances de la Société de Biologie, t. LVI 

 p. 253-2o8. Janvier 1904. 



