— 361 — • 



son analyse du même ouvrage dans la Revue critique de 

 Paléozoologie a relevé bien des contradidions. 



G. D. 



Zur Keuntiiî.ss alttcftiarer Fauucu ia /Ecjyplcn. 



(1 Lieferung) par Dr P. Oppcnhcim (i). 



M. Paul Oppenheim auquel nous devons des travaux 

 paléontologiques déjà très im[)orlants a entrepris la 

 description des ]Mollus(|ues du tertiaire ancien d'Egypte 

 d'après les récoltes variées faites par Scliweinfurth, Zittel, 

 Blankenlîorn, Mayer Eymar, etc. 



Il nous paraît cependant que, malgré les travaux très 

 précis de M. Mayer-Eymar, on ne peut considérer encore 

 l'échelle stratigraphique de lEocène d'Egypte comme 

 définitivement établie, et surtout qu'on aurait tort d'y 

 vouloir rechercher l'homologue exact de toutes les petites 

 couches de TÉocène parisien. L'Étage Lybique correspond 

 en gros au Thanétien, au Sparnacien et à l'Yprésien. Les 

 couches de Mokattam près du Caire sont à paralléliser 

 avec le Lutécien, plus haut la position des couches de 

 Siouah est douteuse, elles sont peut être Bartoniennes, 

 peut-être Priaboniennes, aussi M. Oppenheim leur donne 

 simplement le nom d'Etage intermédiaire. 



Ce premier fascicule comprend l'étude des Bivalves : 

 Monomyaires, Hétéroinyaires, Homomyaires et Siphonés 

 intégropalléaux. 



Les Ostrea jouent un rôle important dans le Tertiaire 

 d'Egypte, l'auteur a décrit 31 espèces dont trois sont nou- 

 velles, mais il en supprime ou réunit un bien plus grand 

 nombre : au milieu d'une foule d'espèces manuscrites ou 

 non figurées de M. Mayer-Eymar, il a fait des suppressions 

 importantes. Il distingue quatre groupes qu'il aurait pu 

 porter aisément à cinq. 



(1 Sutlgart, 1903. Paleontographica, XXX, 40, 164 p. et 17 pi. 



