— ;î()i — 



I. — Ostrea (Exogyra) eversa Mell. Foi-nie Tliaiiélieiine à 

 Paris, Lybienne en Egypte, mais peu caiactéiistique, 

 puisqu'elle se retrouve dans le j^Priabonien suivant 

 M. Op|)enlieim et que nous pouvons ajouter quelle est 

 fort difficile à distiguer de 10. latcralis Mil. du Crétacé 

 supérieur. 



II. — Ostrea (Gryphœa) pharaonum n. sp., (absorbant 

 0. Escheri, 0. Gumbeli, 0. Kaufmani M. E.) il n'est pas sur 

 que 0. WhitefioitseM. E. soit différente, cette forme parcou- 

 rerait tout le tertiaire d'Egypte et il y aura lieu de revenir 

 certainement sur son compte. 



III.— Ostrea (s. stricto) rectan. sp., bien difficile à iden- 

 tifier d'après la seule figure, elle ne paraît pas en effet 

 bien distincte de 0. Fraasi M. E. qui est une bonne espèce, 

 elle s'éloigne beaucoup de YO. elegans Desli., du bassin de 

 Paris, qui jouerait un rôle important dans le Tertiaire du 

 bassin du Nil. 



Je crois qu'il y aurait lieu de faire une section spéciale 

 pour les formes longues et étroites qui aboutissent à 

 YO. canaïknsis vivant et dont YO. Roncaiieitsis Partsb in 

 Zittel peut être considéré comme le type ancien. 0. mendax 

 n. sp., fondé sur de faibles débris, aurait pu être laissé de 

 côté. 0. Aschersoni M, E. ne fait pas partie du groupe, elle 

 est du groupe de YO. edulis typique. Je déclare 0. Querioiiana 

 tout à fait impossible à préciser d'après les figures. 



IV. — Ostrea (Alectryonia) Clôt Beyi Bell. Est-ce réellement 

 un Alectryonia? Nous savons quelles ditlicultés on éprouve 

 à délimiter les Ostrea, à trouver de bons individus; ni les 

 jeunes individus ni les vieux spécimens ne sont utilisa 

 blés. Ne vaut-il pas mieux s'abstenir que de créer des nom s 

 comme 0. Riebecki M. E. pour des spécimens dépourvus de 

 tout caractère? 



Le Dimya internostriata Gmb. sp. (VulseUa), des Alpes de 

 Bavière, se retrouve au Mokattam. 



Le Carolia placunoides Cantr. est spécial au Lutécien. 



