18 ll 



Geschichte der Wissenschaft überhaupt an, bis zu Ende 

 des fünfzehnten Jahrhunderts, in der That, beinahe der 

 einzige Gewährsmann. Plinius entbehrt auch in dieser 

 Hinsicht aller Eigenthiimlichkeit. Oppian, Athenäus 

 und Aelian, deren in der Geschichte der Malakozoologie 

 meistens ebenfalls gedacht wird, können mit Recht nur 

 als Curiosi in Erwägung gezogen werden. Die genannten 

 Schriftsteller sind die einzigen, welche in den vorhandenen 

 kurzen Abrissen einer Geschichte der Malakozoologie 

 oder der Conchyliologie, von K. A. von Bergen (C/asses 

 conchylior. 1760), Maton und Rackett (in den Transact. 

 of ihe Linn. Soc. vol. 9), B 1 ai n v i 1 1 e {Manuel de Malacol) 

 und mir (in Ersch's u. Gruber' s Allg. Encyclop. d. W. 

 u. K. Sect. 1. Thl 22. 1832. Artikel Conchyliologie) auf- 

 geführt werden. Einen reichen Schatz archäologischer 

 Nachrichten hat in ältester Zeit insbesondere Athenäus 

 {Deipnosophisfon Uhr i XV), in späterer Joh. Cyprian (in 

 s. Continuatione Historiae animaliiim D. Wolffg. Franzii 

 prt. 3.) zusammengetragen. 



Die vorliegende Abhandlung macht, der Ueberschrift 

 gemäss, auf eine vollständige Geschichte der Malakozoo- 

 logie keinen Anspruch; der Verfasser beabsichtigt darin 

 vielmehr nur dasjenige, was sich ihm, seit einer Reihe 

 von Jahren, bei seinen desfallsigen philologischen Nach- 

 forschungen, in den alten classischen Schriftstellern selbst, 

 unter Beihülfe guter Wörterbücher, in Hinsicht auf Alter, 

 Ursprung und Bedeutung der Namen, oder auf Unter- 

 scheidung der Arten, oder auf Abstammung, Anwendung 

 und Benutzung der Mollusken selbst und ihrer Theile, und 

 ihre verschiedenartigen Beziehungen zu den Künsten und 

 Wissenschaften dargeboten hat, zusammenzustellen, und in : 

 chronologischer Reihenfolge, rhapsodisch aufzuführen. Es ' 

 hat darin weniger beträchtliches Materiale für eine zoolo- 

 gische, als für eine archäologische Geschichte der Mollusken ! 

 sich vorgefunden; doch wird in diesem auch für die syste- i 

 matische Malakozoologie, insbesondere für Nomenclatur und 

 Terminologie, eine nicht unbeträchtliche Ausbeute sich 

 darbieten. (Fortsetzung folgt.) 



