vier Regne animal. H. 2. 1830; meine Synopsis metho- 

 dica molluscorum, ed. 2. 1830); so ward aber doch das 

 Bedürfniss, bald einmal, in einem umfassenden Werke, das 

 ganze Eigenthum, zumal der systematischen beschreiben- 

 den Malakozoologie, nach dem gegenwärtigen Standpuncte 

 der Wissenschaft, mit allen wesentlichen Entdeckungen 

 und Bereicherungen , welche ihr in den letzten Decennien 

 geworden, gesammelt und in einer angemessenen, mög- 

 lichst vollständigen Uebersicht dargeboten zu sehen, immer 

 noch allgemein gefühlt, und oftmals schon ist es laut geworden. 

 Der unsterbliche Linne, der eigentliche Begründer 

 unserer systematischen Naturkunde, gab in seinem Systema 

 natiirae, das er selbst, in der zwölften Ausgabe, 1767, zu- 

 letzt herausgab, die erste wohlgeordnete systematische 

 Uebersicht aller ihm damals bekannten Weichthiere (seine 

 Testacea). Seine einfache und klare Methode der Dar- 

 stellung wird uns stets als Vorbild, sein System uns immer 

 noch als Grundlage dienen können. Die wenigen Gattun- 

 gen, die er aufgestellt hat, unterliegen keinem Zweifel; 

 aber alle von ihm unter bestimmten specifischen Namen 

 aufgeführte Arten i-ichtig auszumilteln, wird noch lange 

 eine eben so schwierige als dringende Aufgabe der kriti- 

 schen systematischen Malakozoologie bleiben. 



Ihm folgte zunächst Joh. Friedr. Gmelin, in der 

 dreizehnten Ausgabe von Linne's Systema naturae, in 

 'welchem er, 1790, dieselbe Anordnung und Uebersicht, 

 imit vielen Arten vermehrt, wiedergab. Wenngleich Gm e- 

 'lin's Arbeit Vieles zu wünschen übrig lässt (vergl m. 

 Artikel „Conchyliologie" in Ersch's u. Gruber's AUg. 

 Encyclop. d. W. u. K. Sect. I. Th. 22. 4832.), so verdient 

 i dieselbe doch aber auch, in Hinsicht auf ihre grosso Reich- 

 'aaltigkeit, die rühmlichste Anerkennung, um so mehr,, als 

 iJicss Fach der systematischen Naturkunde dem Heraus- 

 geber bis dahin ziemlich fremd gebliebeii war, und der 

 ?'lciss und die Ausdauer desselben ersetzen mussten, was 

 ;hni an autoptischer Kenntniss der Gegenstände dieses 

 I Abschnittes des thierreichs fehlte. Ohne J. S. Schrö- 

 liier's Vorarbeiten möchte Gmelin allei'dings bei >Veitem 



