64 



sinistrae valvae foveas opposifas divergentes lineares sese 

 immergentes. Vermuthlich gehört unserer Art die, eben- 

 jfalls von Neuholland herstammende Cyclas australis, var. 2, 

 Lam. hist. nat. tom. 5, p. 560, nr. 8, an. 



240. Cytherea impar. Statt lat. ist alt. zu lesen. 



242. Cytherea undatina. Die Art, welche ich für die 

 ebengenannte gehalten, ist nicht diese, sondern C. arabicuy 

 Lam. nr. 40, Delessert Recueil de Coq. pl. 9. fig. 4, welcher 

 Figur das erhaltene Exemplar völlig gleich sieht. 



282. Lutraria solenoides ist Lutraria rhynchaena, Jonas, 

 in Ztschr. f. Malakozool. 1844. März, S. 34. 



Anatina subrostrata, Lam., welche aufzuführen ver- 

 gessen worden, ist hier einzuschalten. 



Und somit schliesse ich diese Autokritik, das Resultat 

 sorgfältiger und unparteiischer Prüfungen. Dies diem docet. 



Mke. 



Anfrage. 



Sind Untersuchungen des Tbieres von Lamarck'schen Nucula- 

 Arten bekannt, welche Risso's Trennung der Gattung Niicula und 

 Lembulns rechtfertigen ? 



Risso's beide Gattungen stehn in der Form der Schale schrof 

 einander gegenüber. Leop. v. Buch's Nuculae lobalae und Nuculae 

 acuminatae (Jura in Deutschland S. 48) und F. A. Römer's Nuculae 

 obtusae und mucronalae (Verst. d. nordd. Oolithgeb. S. 37) sind nichts 

 anders als Risso's Nuculae und Lembulns. Alle Lembulus - Xvicn 

 haben einen Manteiausschnitt, nie eine Nucula. Philippi sah und zeichnete 

 ihn bei seiner N. tenuis (Enum. tnoll. Sic. p. 64 tab.5. ßg.9.), Des- 

 hay es (Elem. de Conchyl. pl. 34. ßg. 1 — 4 bei Nucula limatula, Sotc. ; 

 ich sah ihn, unter anderen, bei der fossilen N. emarginata, N. nitida, 

 N. minuta und JV. coucava und bei der lebenden JV. rostrala, welche 

 alle zu Lembulus gehören. Blainville sagt, dass die Mantellappen 

 des Thieres der Nticula zwar an der hinteren Seite verwachsen seien, 

 dass aber keine Siphonen vorhanden sind ; er kannte aber nur das 

 Thier einer Nucula (N. margaritaceaj, nicht das von Lembulus. Risse, 

 der das Thier eines Lembulus gesehen haben niuss, sagt, dass dasselbe 

 verlängerte, gleich grosse cylindrische, an ihrer Basis verwachsene Si- 

 phonen habe. Diese Angabe scheint richtig, wenn, wie Deshayes 

 meint, ein Mantelausschnitt nur da vorhanden sein kann, wo das Thier 

 Siphonen hat. 



Warum ist Risso's Angabc übersehen worden, und warum wurden 

 Nucula und mehr noch Lembulus nicht wegen des Baues des Thieres 

 von den Arcaceis getrennt? Es würde leicht sein, die beiden Gat- 

 tungen, der Form nach, scharf zu charakterisiren und anzugeben, welche 

 fossile Arten der einen oder der anderen Gattung angehören ^0- (Berlin. 

 2. Febr.) E. Beyrich. 



*) Genau charakterisirt finden sich die verwandten Gattungen Nucula, 

 Leda (Lembulus, Riss.J und Yoldia in Möller's Ind. molluscor. 

 Groenlandiae p.\B. Mke. 



Ausgegeben, Pyrmont, den 10. April, 1844. 



Hannover, im Verlage der Hahn 'sehen Hofbuchhandlung. 



