60 



aber hier (wie pisces', /pisces sanguine carenteSj PUn.) in 

 weitester Bedeutung genommen werden können. Ob Ho- 

 mers zt]d^£a des Aristotelis rtjO^va (hist. an. 4, 4.J und 

 Plinii tethea (ae, f.; Jiist. nut. 32, 9, 30), welche dieser 

 der Auster ähnlich nennt, wirklich seien, dürfte schwer zu 

 entscheiden stehn ; des Plinii tetheae (h. n. 32, 9, 31) sind 

 Homers zf]d^ea gewiss nicht. Athenäus erklärt zrjOsa über- 

 haupt (Deipn. 3, 12, p. 90, C.) und Homers trjd^ea ins- 

 besondere, freilich 4100 Jahre nach Homer, bestimmt für 

 eine Austernart {})otqeiov), die, wie er sagt, in den tiefsten 

 Abgründen des Meeres wohne, durch Taucher zu Tage 

 gefördert werden müsse, aber weder nahrhaft noch wohl- 

 schmeckend sei (Deipn. 1, 11, p. 13, C). Was diese An- 

 gaben in Hinsicht auf das Vorkommen dieser angeblichen 

 Austern betrifft, so beruhen sie vielleicht nur auf Folge- 

 rungen, die aus dem von Homer gebrauchten Ausdrucke 

 növTog abgeleitet sind; Austernbänke, die hier, um Viele 

 zu sättigen, erfoderlich sein würden, werden aber nicht 

 in hoher See angetroffen. Die geringen Eigenschaften aber, 

 welche Athenäus dieser Austernart beimisst, sollen den im 

 schlechten Lohne mühsamer Arbeit liegenden Spott aus- 

 drücken. Weiterhin gedenkt Athenäus derselben noch ein- 

 mal, im Capitel von den bei Gastmälern gebräuchlichen 

 Austern und Schalthieren (ebend. 3, 9, p. 86, B.), und macht 

 hier bemerkhch, dass die Schale des r^^og ungestreift und 

 glatt {aQlxxßöioTov yal XsiÖGTQaxop) sei, woraus hervor- 

 geht, dass wenigstens das von Athenäus angedeutete Trjd^og 

 unsere gewöhnliche essbare Auster (Ostrea edulis, L.) und 

 überhaupt eine Art der eigentlichen Gattung Auster ( Ostrea, 

 L., Lam.) nicht sein könne. Zu einer näheren Bestim- 

 mung der Muschel-Art oder Gattung genügen indess weder 

 die in Homers eigenen Worten liegenden Andeutungen, 

 noch führt dazu des Athenäi Interpretation. — Martin Li- 

 ster ( Conchylior. bivalv. utriusque aquae exercitat. anat. 

 tertia. London. 1696. 4. p. 92) will r)]d-og von zij&r], Am- 

 me, oder TiT&j], papilla, Brustwarze, abgeleitet und daher, 

 wegen der bei Pholas crispata, L., hinten stark hervor- 

 tretenden beiden Röhren, auf diese, freilich aber nicht in 



