151 



vergleichen können, da ich dasselbe nicht selber besitze; 

 die aus demselben allegirte Figur nennen Maton und 

 Rackett schlecht, Turton hingegen nennt sie vortreff- 

 lich. — Von Adam SS Ess. on ihe Microscope ist auf 

 der königlichen Universitätsbibliothek in Göttingen nur 

 die erste Ausgabe (1787) vorhanden, welche, ausser P/an- 

 orbis cristatus, Mollusken nicht dargestellt enthält. — Ist. 

 wie kaum zu bezweifeln steht, das von Monta2:u aus 



I Turton Syst. Nat. entlehnte Citat richtig, so würde dem 

 Namen B. regulbiensis die Priorität gebühren; die Bedeu- 



. tung dieses, vermuthlich von einem Ortsnamen entlehnten 



Beiwortes ist mir indess unbekannt. — Lamarck und 



Deshayes haben unsere obengenannte Art nicht aufgeführt. 



(Fortsetzung folgt.) 



BemerkuDgen zu den Arten Natica inaroccana, 

 (Nerita) Chemn. und IV. inarochiensis, Lam. 



Von C. L. Koch. 

 jU. JVatica maroccantEf (Nerita) Chemn. 



Chemnitz stellt im V.Bande des Conchylien-Cabinets 

 pag. 270 diese Art auf, beschreibt solche kurz, aber völlig 

 hinreichend, und citirt dazu Tab. 188. fig. 1905—1910. 

 Da diese Figuren hinlänglich mit dem dazu gehörigen 

 [Texte übereinstimmen, so darf man annehmen, dass die 

 (Abweichung der fig. 1906, 1908 und 1910, hinsichtlich des 

 Nabels, Fehler des Zeichners sind, da C h e m n i t z ausdrück- 

 lich sagt: „Der Nabel hat eine Axe." Es ist mir diess aber 

 um so gewisser, da ich Exemplare besitze, die genau mit 

 fig. 1905—1908 übereinstimmen und von 1909 und 1910 

 nur darin abweichen, dass sie nicht einfarbig sind. 



Die Charakteristik dieser Art würde demnach etwa 

 folgende sein: 



N. t. ventricoso-globostty glabriuscula, spira subpromi- 



nula^ apice livido; umbilico partim occultato (umbi- 



lico superne aperto, callo spirali dimidiato; vid. Pfeiff. 



N. Chemniizii in Kritisches Register zu Martini und 



Chemnitz 's system. Conchyl.-Cab. pag. VIII); aper- 



iura infus fusca. 



