153 



ebenfalls N. maroccana, Chemn. und N. iinifasciata, Lam. 

 zusammen, und sagt, pag. 31 seines »Verzeichniss der 

 Conchylien jc.« unter Nr. H84 »die Bemerkung des Herrn 

 Recluz ist treffend. Ein Exemplar meiner N. maroccana 

 steht genau in der Mitte zwischen marocc. und unifasciata.« 

 2. JVatica. ntarochiensiSg Lam. 



Nehmen wir Gmelin's Diagnose und Beschreibung 

 seiner Nerita marochiensis pag. 3673^ Nr. 15. nebst den 

 von ihm citirten Figuren (Chemn. V. f. 1905 — 1910)^ so 

 können wir durchaus keinen Zw^eifel hegen, dass er Nerila 

 maroccana, Chemnitz, vor Augen gehabt hat, nur dass ein 

 wesentliches Kennzeichen »der Nabel hat eine Axe« von 

 ihm unbeachtet geblieben ist. Wahrscheinlich hatGmelin 

 die betreffende Conchylie nicht zur Hand gehabt, sondern 

 seine Charakteristik mehr den allegirten Figuren angepasst 

 und dabei nur theilweise Chemnitz's Beschreibung 

 berücksichtigt. 



Lamarck, der seine Diagnosen und Beschreibungen 

 nach Conchylien entworfen oder revidirt hat, nimmt nun 

 den Gm el in sehen Namen »iV. marochiensis (^ auf, hat 

 aber eine ganz andere Conchylie damit gemeint, obgleich 

 er von den durch Gmelin citirten Abbildungen die fig. 

 1905—1908 beibehält. Wir dürfen mit einiger Wahr- 

 scheinlichkeit annehmen, dass Lamarck den deutschen 

 Text von Chemnitz nicht nachgelesen, sondern sich an 

 dem gehalten hat, was Gmelin sagt. Dieser sagt aber 

 über den Nabel nichts, und da die Figuren 1905 — 1908 

 einige Ähnlichkeit mit der Conchylie, die Lamarck vor- 

 las:, haben, so konnte er solche identisch damit halten, 

 gab aber in der Diagnose für seine Conchylie an: hin- 

 sichtlich der Farbe 



griseo- coerulesccnte (wahrscheinlich nur den Chem- 

 nitz' sehen Figuren, die er irrig citirt, zu Gefallen 

 gesagt, da diese Färbung selten ist) vel 



squalide rufa etc. 

 und hmsichtlich des Nabels: 



umbilico subtecto. 

 Diess Letztere reicht völlig hin, um zu beweisen, dass 



