484 



Lamarck eine andere Species gemeint hat, als Gmelin's 

 Nerita marochiensis ; und da ich nun bereits oben gezeigt 

 habe, dass Gmelin unter diesen Namen nur Nerita ma- 

 roccana, Chemnitz, verstanden hat, so müssen wir, um 

 den Lamarck'schen Namen Natica marochiensis 

 beibehalten zu können, dessen Citate des Chemnitz und 

 Gmelin ganz streichen. Demnach wäre also 



Natica marochiensis, Lamarck (non Nerita maroch. Gm.) 

 eine von Nerita maroccana, Chemn. wesentlich verschie- 

 dene Art, wofür denn auch die Lamarck 'sehe Diagnose 

 beibehalten werden dürfte. 



Diese Conchylie findet sich, mit Natica monilifera, 

 sehr häufig in der Nordsee. Herr Doctor R. Philippi 

 hat solche in Sicilien und bei Neapel gefunden und führt 

 sie in seinem bekannten Werke I. pag. 163, unter dem 

 Namen Natica intermedia, als neue Art auf, giebt auch 

 Tab. IX. fig. 11 die Abbildung eines etwas langgestreckten 

 E.xemplars, berichtigt jedoch pag. 256 : » Cancelletur nomen 

 N. intermediae et loco ejus ponatur: Natica marochiensis, 

 Lam.fi In dem II. Theile wird dieselbe Conchylie als 

 Natica marochiensis, (Nerita) Gm. aufgeführt und dia- 

 gnosirt: 

 (Da diess die neueste und ausführlichste Charakteristik 



dieser Art ist, führe ich sie wörtlich an: N. testa 



ventricoso-ovata, rufa, fasciis subquinque transversis 



alhis, spadiceo articulatis ornata ; spira prominula ; 



umhilico mediocri; labio adnato incrassato, calloso), 

 und werden natürlich, die Chemnitz'schen von Gmelin 

 citirten Figuren, als zu anderen Arten gehörend, verworfen 

 und als synonym: 



N. Poliana, Scacchi, und 



Nerita glaucina^ L. 

 angegeben. 



Da aber Gmelin nur Nerita maroccana, Chemn. vor 

 Augen gehabt hat, als er, unter Nr. 15, iVm/a marochiensis 

 aufführte; Lamarck hingegen erwiesenermassen, obgleich 

 er den Gmelin' sehen Namen und einige der citirten 

 Figuren beibehielt, doch offenbar eine andere Conchylie 



