I 



191 



Zusendungen machten, verlassen musste, so ist diess Kri- 

 terium, im Systema nafurae , wenigstens im Fache der 

 Mollusken, manchmal unzuverlässig. Nach Darlegung dieser, 

 für eine jede richtige Kritik Linnc'scher Arten massge- 

 benden Krilcria gehen wir zur Betrachtung der einzelnen 

 Arten selbst über. 



1) Helix striatiila, Linn. — O. Fr. Müller fFerm. 

 hist, 2. 1774. p. 33. nr. 235) allegirt H. striatula, mit 

 einem Fragezeichen, unter seiner, zwischen H. nitida und 

 H. ericetorum aufgeführten H. polita, einer Schnecke, 

 die er aus der Lombardei erhalten und welcher er, in 

 der Diagnose, festam umbilicafam, suhdepressam^ subcari- 

 natam, candidam, einen Durchmesser von 2.| L., in der 

 Beschreibung aber tesfam convexam, candidissimatn, gla~ 

 herrimam , oculo armato nrgute striafaw, anfractus 5, 

 faciem et sfafuram Helicis hispidae beimisst. Schon in 

 den, entgegengesetzte Merkmale andeutenden, Trivialnamen, 

 striatula und polita^ erhebt sich ein Widerspruch: Linne 

 benennt seine Schnecke mit dem Deminutivum offenbar 

 nicht um von ihrer Sculptur vermindernd zu reden, sondern 

 vielmehr, um sofort, schon im Trivialnamen, auf die vor- 

 handene Sculptur, die er auch in Diagnose und Beschrei- 

 bung bestimmt striata nennt, aufmerksam zu machen. 

 A potiori fit denominatio. Dagegen nennt Müller seine 

 Schnecke politam, beschreibt sie als glaberrimam, oculo 

 armato striatam, was doch beides jedenfalls die Gering- 

 fügigkeit der Sculptur andeuten soll. Auch steht das can- 

 didissimitm dem griseum entgegen. Der Vergleich mit 

 Helix hispida scheint auf die Linne'sche Schnecke, der 

 ihr im Systeme angewiesenen Stelle zufolge — sie ist 

 von Linne zwischen Helix albella*) und H. algira auf- 



*) Helix albella, L., von Linne, auf Oeland, unter Steinen aufge- 

 funden, weit entfernt die südliche gleichnamige Draparnaud'schc 

 Art zu sein ist höchst wahrscheinlich auf eine unvollendete 

 verwitterte Helix rolundata, Müll, gegründet. Auf diese Ansicht 

 hat eigenes Studium der Linne'schen Arten mich geleitet; erst 

 nachher fand ich, zu meiner Freude, dass Nilsson (Faun.moll. 

 Suec. p, 29.) bereits dieselbe Ansicht ausgesprochen hat; nur 



