192 



gestellt worden, — nicht anwendbar. Obwol nun auch 

 H. polita annoch zweifelhaft ist — sie muss zunächst 

 unter den in der Lombardei vorkommenden Arten aufge- 

 sucht werden — , so steht jedoch, nach Obigem, die Iden- 

 tität von H. striaiula^ Linn. und H. polita Müll, durch- 

 aus zu bezweifeln. — J. S. Schröter, dessen fleissiges 

 Bemühen die Linn^'schen Conchylien- Arten richtig aus- 

 findig zu machen und näher nachzuweisen, die rühmlichste 

 Anerkennung verdient, hat (Einl. in die Conchylienkenntniss, 

 Bd. 2. 1784. S. 126) über Linn es Helix striatula keinen 

 nähern Aufschluss ertheilen können. — Gmelin, der, in 

 seiner fleissigen Ausgabe des Systema naturae, wenigstens 

 im Fache der Conchyliologie, ein eigenes ürtheil nirgends 

 zu erkennen gegeben, vielmehr in seinen Zusätzen aller- 

 meistens blindlings den Angaben Schröters, bei den 

 Land- und Süsswasser-Mollusken aber Müllers Folge 

 geleistet, hat p. 3615, Nr. 10, unter Linne's H. striatula, 

 Müllers H. polita fraglich aufgeführt, in der Anmerkung 

 aber beide Arten so sehr mit einander vermengt und 

 confundirt, dass er hier gar nicht in Betracht kommen kann. 

 — Ferussac (Tabl syst. 2. 1821. p.84) hat H. striatula 

 L.y unter den ihm bis dahin unbekannten Arten aufge- 

 führt. Er hat keinen nähern Aufschluss darüber zu erthei- 

 len vermögt, die Zusammenstellung jedoch von H. striatula, 

 £., und H. polita, Müll., um so mehr für unzulässig 

 erklärt, als Linne seine H. algira mit H. striatula ver- 

 gleicht, MüUer's H. polita aber, jener gegenüber unver- 

 hältnissmässig klein erscheint. 



seine rühmliche Pietät vor Li nne's Auctorität mag ihn, die zwei- 

 felhafte Linne'sche //. albella noch unter einer besondern Num- 

 mer aufzuführen veranlasst und sie nicht schon unter H. rotun- 

 data einzuziehn zurückgehalten haben. 



(Fortsetzung folgt im Januarbogen 1845.) 



Zusammengestellt, Pyrmont, Mitte December. 

 Hannover, im Verlage der Hahn 'sehen Hofbuchhandlung, 



