40 



pretexte quelconque ' "). Vous ne pourrez ignorer que, 

 pour cette question, deux opinions sont encore en presence. 

 II y a un grand nombre de naluralistes qui croient que 

 les noms specifiques ne doivent avoir aucune signification ' '), 

 et pour prouver la justesse de leur opinion, ils affirment, 

 ce qui est vrai, qu'un nom significalif dans un grand 

 genre, peut presque toujours s'adopter a plusieurs especes. 

 II est difficile qu'il en soit autrement, car aujourd'hui vous 

 donnez un nom significatif a une espece, dans un genre 

 qui en a 25 ou 30, et vous choisissez votre nom de ma- 

 niere a faire ressortir le caractere specifique le plus ex- 

 ceptionnel, celui qui ne sc represente dans aucune des 

 autres especes; mais, peu d'annees apres, ce meme genre 

 s'est accru de 25 ou 30 autres especes, parmi lesquelles 

 il s'en trouve quelques unes qui ont aussi ce caractere 

 particulier, propre a l'espece que vous avez nommee, 

 quelques annees auparavant. Avec le temps, votre nom 

 specifique est donc devenu mauvais, et si on ne le respecte 

 pas; si, sous un pretexte quelconque, les naturalistes qui 

 vous succederont, ont le droit de le changer, que deviendra 

 la nomenclature •*)? Quand sera-t-elle appuyee sur des 



1'') Bei aller Achtung vor den Gesetzen der Priorität kann jedoch 

 diese Regel nicht ohne Ausnahme gelten. Früher schon ver- 

 gebene, grammatisch unrichtig gebildete, ganz fremdartige (s. g. 

 barbarische) und ganz sinnlose, oder ganz verkehrte Begriffe 

 einschliessende Namen, lässt sich die Wissenschaft nicht aufbürden ; 

 sie sind ausser dem Gesetze, müssen früher oder später eine 

 Veränderung erleiden und richtig gebildeten, verständlichen und 

 wohlbezeichnenden Trivialnamen gelegentlich weichen. 



•^) Vor einer solchen Nomenclalur behüte uns der Himmel! VTeder 

 das gründlichste Wissen, noch die sinnreichste Mnemonik würde 

 da unserm Gedächtnisse Hülfe zu leisten vermögen. Solch ein 

 Grundsatz ist durchaus verkehrt zu nennen und verwerflich, ist 

 aber auch, soviel ich weiss, noch nirgends öffentlich vorgetragen 

 worden. Die von Linne, Fabricius, Illiger, Will den ow, 

 Sprengel, Link und kürzlichst noch von Fries, in Beziehung 

 auf eine richtige Nomenclatur gegebenen Regeln müssen und 

 werden uns stets als Richtschnur gelten. 



^') Kein Systematiker wird einen bestehenden Trivialnamen schlecht 



