bases inebranlables, et par quel moyen sorlirez - vous 

 Jamals du dedale inextricable. oü l'absence de principes 

 a jete plusieurs parties des sciences naturelles")? Dans 

 mon opinion, et c'est ce que j'ai niis en pratique partout, 

 le nom specifique doit rester invariablement attache a 

 cette espece, quelque soit le sort de cette espece; et la 

 justice veut que Ion prcfere, dans tous les cas, non pas 

 le meilleur nom, mais le plus ancien^"). 



Vous vous attachez aussi a relever quelques fautes 

 d'impression '^ '), et vous condamnez des denominations 

 specifiques qui, aux yeux dun puriste, peuvent etre en 

 effet condamnables, mais qui sont supportables dans les 

 sciences naturelles, oü le nombre quelquefois conside- 

 rable des especes de chaque genre rend difficile le sein 

 de trouver de nouveaux noms pour les appliquer ä des 



flnden, oder gar verwerfen wollen, weil er ein Merkmal aus- 

 drückt, welches mehren Arten derselben Gattung gemein, oder 

 das anderen, später aufgefundenen Arten derselben Gattung 

 ebenfalls zuständig ist. 



*^) Das leitende Princip darf nur nicht selber gar zu sehr zur Ver- 

 mehrung der Synonyme und so zu neuer Verwirrung in der 

 Synonymie beilragen. 



2°) Die ältesten Trivialnamen verdienen inuner den Vorzug, w^enn 

 sie den Anfoderungen einer richtigen Nomendatur entsprechen 

 (vergl. Anm. 16.); aber die moderne, diese Rücksichten nicht 

 beachtende Jagd auf ältere und selbst vor-Linne'sche Trivialnamen 

 ist wirklich manchmal wahrhaft abenteuerlich. 



") Im vollen Ernste wird Herr ü. mir nicht nachsagen können, 

 dass ich bemüht gewesen sei, einige Druckfehler in seiner Arbeit 

 zu berichtigen; ich hätte Druck(?)fehler ganz eigenthümlicher 

 Art aufl'ühren können (z. B. unter Terebraliila pcctiniforrnis) ; 

 dies ist aber nicht geschehn ; in der gedachten Recension habe 

 ich nur die Rechtschreibung des Namens II elbling um so mehr 

 herzustellen für nöthig erachtet, als Herr D e shay es, gleichwie 

 Lamarck undGmelin vor ihm, denselben entstellt hat, und er 

 auch mit der bctrelTcnden Abhandlung desselben in den »Ab- 

 handlungen einer Privatgesellschaft in Böhmen Bd. ^. Prag 1779. 8.« 

 unbekannt geblieben zu sein scheint. Dergleichen fortlaufende 

 Namenentslellungen darf eine umsichtige Kritik nicht unberührt 

 lassen. 



