49 



nach vorn glatt oder nur quergestreift, an der hinteren 

 Seite aber radial gerippt. Bei der sechsten noch unbe- 

 nannten Art fehlen auch diese hinteren Radial -Rippen. 

 Solche Formen kommen sehr ähnlich auch in der Gattung 

 Cardium vor. Wenn aber bei Cardium- Arten die Schalen 

 äusserlich glatt oder nur nach hinten radial gerippt sind, 

 so bleibt immer noch der innere Rand der Klappen ge- 

 kerbt, und als eine Folge davon entsteht die bei Cardium 

 in ähnlicher Weise wie bei Pectunculus vorhandene längs- 

 fächrige Textur der äusseren Schalenschicht, welche die 

 fossilen Muscheln oft in kleinen Fragmenten leicht und 

 sicher erkennen lässt. Bei Proiocardia dagegen ist der 

 Rand der Schalen, da wo die äusseren Radialrippen feh- 

 len, ungekerbt, scharf und keine Spur der fächerigen Textur 

 ist zu entdecken. Wenn hierdurch allein auch eine Tren- 

 nung der Gattung von Cardium nicht gerechtfertigt er- 

 schiene, so ist es doch eine beachtenswerthe Erscheinung, 

 welche, zusammengestellt mit anderen Thatsachen, einige 

 Bedeutung erhält. Man findet z. B. keine Arcaceen mit 

 gekerbtem Rande früher als in der Kreideformation, und 

 die Venus- und Cytherea-kriexv der Kreideformation selbst 

 scheinen alle einen scharfen Rand zu haben. Wie in der 

 Form, so stimmt auch im Schloss Protocardia im Wesent- 

 lichen mit Cardium iiberein; ein stärkerer Schlosszahn 

 unter den Wirbeln und jederseits ein Seitenzahn sind 

 vorhanden. Aber Protocardia zeichnet sich Wesentlich 

 durch das Vorhandensein eines Mantelausschnittes aus; 

 bei den 4 ersten Arten , sah ich ihn stets von gleicher 

 Form, kurz abgerundet, etwa dem kurzen Mantelausschnitt 

 der früher mit Astarte verwechselten Venus -krien, oder 

 dem einiger Möc/ra- Arten zu vergleichen. Bei Cardium 

 hillanum, der grössten und dickschaligsten Art der Gattung, 

 ist er, an gut erhaltenen Kernen, so auffallend, dass er 

 selbst schon, freih'ch ohne erkannt zu sein, gezeichnet 

 wurde; man findet ihn in Geinitz's Versteinerungen von 

 Kieslingswalda tab. II. Fig. 11. dargestellt. 



Die hier aufgestellte Gattung muss angenommen werden, 

 wenn man überhaupt das Fehlen oder Vorhandensein des 



2* 



