46 



des modifications. Je senlais cependant qu'il fallait pre- 

 parer une reforme, en accumulant les mate'riaux dont la 

 science setait enrichie, et en les soumettant de nouveau 

 ä un examen scrupuleux. C'est pour cette raison que 

 j'indiquai la reforme quil fallait operer dans le genre 

 fistiilane, sans prononcer dune raaniere decisive. Depuis 

 la publication du tome VI. des animaux sans vertebres^ 

 je compris le besoin dune nomenclature fondee sur la 

 justice qu'exige l'adoption des genres et des especes 

 dapres leur priorite'. C'est ainsi que me conformant k 

 ces principes, j'ai presente dans mon traile' e'lementaire 

 les considerations nouvelles sur le genre fistulane de 

 Lamarck, et que j'ai adopte de preference le nom de 

 Gastrochene propose par Spengler, dans les Nova acta 

 danica, de 1783. 



Dapres les observations que je viens d'avoir l'hon- 

 neur de vous soumettre, M. le Docteur Jonas pourra se 

 convaincre facilement que j'ai franchement adopte le genre 

 Gastrochene, en rendant justice au savant naturaliste qui en 

 est le createur. Je pourrais donc en quelque sorte reven- 

 diquer a M. Jonas le merite, bien faible sans doute, 

 d'avoir ete le premier a restituer au genre fistulane le 

 nom qui lui appartient et d'avoir demontre que Lamarck 

 avait laisse de ve'ritables Tarets parmi ses fistulanes; 

 qu'enfin il fallait restituer aux especes les noms speci- 

 fiques que Spengler le premier leur avait impos^s. Sans 

 doute j'aurais du, des mes premiers travaux, reformer 

 completement la nomenclature de Lamarck, et les especes 

 defectueuses de son genre fistulane. A cette epoque, la 

 plupart des Zoologistes se croyaient le droit d'imposer 

 de nouveaux noms chaque fois qu'ils modifiaient, soit les 

 genres, soit les especes, etablis avant eux; on pouvait 

 donc considerer la nomenclature adoplee par Lamarck 

 comme definitive; et ce qui prouve que l'on s'est maintenu 

 pendant longtems dans cette persuasion, c'est que par- 

 tout, jusque dans ces dernieres anne'es, cette nomen- 

 clature a ete adopte'e sans reforme par le plus grand 

 nombre des Zoologistes. Aujourd'hui on veut rappeler 



