62 



der offenbar verdruckten Beschreibung: columella haud (?) 

 unidentata, vermulhen kann. 



5. Helix cycloslomopsis, Lea p. 165. 1. 19. f. 63, scheint 

 H. argillacea, Fer. zu sein, wozu, wie ich glaube, auch 

 H. despecta, Gray gehören wird. 



6. Helix mamilla^ Lea p. 166. 1. 19. f. 64, ist Farben- 

 varietät von Hei. strohilus, Fer. 



7. Helix diaphana, Lea p. 166. t. 19. f. 65, ist, wie 

 Beck richtig angiebt, dieselbe Schnecke, welche irrig von 

 Chemnitz, Ferussac etc. für Hei. exilis, Müll., welche 

 anfraclus carinatos haben soll, gehalten worden ist. Da 

 der Name H. diaphana früher von Lamarck vergeben 

 war, so muss sie mit dem Namen H. bistrialis, Beck, be- 

 zeichnet werden. 



8. Helix Himalana, Lea p. 167. t. 19. f. 66, von mir, 

 nach Auctorität von Müll, synops. p. 10, für Synonym der 

 H. cicatricosa gegeben, ist die gewöhnliche bindenlose 

 Varietät von H laevipes, Müll. 



9. Helix vesica, Lea p. 168. 1. 19. f. 67, ist eine halb 

 verblichene Hei. multistriata, Desh. (4830.), von Cuba. Da 

 der Name also wegfällt, so wäre es nicht nöthig gewesen, 

 den Namen meiner H. hulla, welche ich früher (Symh, H. 

 p. 21.) als vesica beschrieben hatte, umzuändern (vergl. 

 Philip pi Abbild. I. 4. S. 77.). 



10. Helix cincta, Lea p. 168. t. 19. f. 68, ist, wie es 

 scheint, eine sehr schöne Art, welche den von Beck als 

 Nanina luctuosa bezeichneten Varietäten der citrina nahe 

 steht. Sie kann ihren Namen behalten, in der Voraus- 

 setzung, dass H. cincta, Müll, wirklich mit H. grisea, L. 

 identisch ist, wie ich nicht bezweifle. 



\\. Helix Woodiana, Lea p. 169. t. 19. f. 69, dürfte 

 nicht wohl von Hei. similaris, Fer. zu diagnostiziren sein, 

 welche eine der verbreitetsten Arten ist, indem sie ausser 

 Brasilien auch auf Cuba (Rang), auf den Sechellen (Dufo), 

 auf Java (Winter!) und demnach in China (Lea) vorkommt. 



12. Helix globula, Lea p. 170. t. 19. f,70, von China, 

 scheint ganz identischmitH. foMrannens2S, Soul., von Cochin- 

 china. Letzter Name ist zwar viel später (1842.), dürfte 



