142 



den liinzugefiigten Arten befindet sich, Nr. 72, Buccinum 

 abbrcviatwn, Chemn. (vielmeiir B. cassideuni abbreviatunif 

 Chemn., wozu B. abhreviatum, Gm, B. cassideuniy Sow. 

 Catal. Tankcrv., Nassa globosa, Sow. Gen. Shells), eine 

 Art, die Ref. in Catal. Malsb. als Cassis globulus aufge- 

 führt hatte, welcher Gattung sie auch angehören dürfte. — 

 Zu Buccinum Belangen^ Kien, gehört noch Terebra lineo- 

 lata, Sow. — Das unter Nr. 82 aufgeführte Bucc. olivi- 

 forme^ Kien., ist Nassa obsolet a, Say., Bucc. obsoletum^ Mkc. 

 Syn., B. noveboracenscj Wood., B. sirigosum, y, Gmel. — 

 Einer besonderen kleinen Abtheilung giebt Hr. D., S. 205, 

 die, nicht glücklich gewählte, Ueberschrift Les Monodontes, 

 worunter Bucc. plumbeum, Chemn., B. sepimentum, Rang., 

 B. melanostoma, Sow. und einige fossile Arten aufgestellt 

 werden; Bucc. melanosioma zeigt jedoch offenbar mehr 

 Analogie mit B. tranquebaricum, coromandclianum u. a. — 

 Ref kann hier die Gattung Buccinum nicht verlassen, ohne 

 noch zuvor darin eine bisher noch nicht wieder erkannte 

 Linne'sche Art unzweifelhaft wieder herzustellen. Es 

 ist diess Buccinum nifidulum, Linn., welchem Ref bei einer 

 vor bereits mehren Jahren vorgenommenen Revision 

 seiner Synopsis meth. Moll, folgende Synonyme und Va- 

 rietäten zugeschrieben hat: Buccinum Cuvieri, Kien., B.ele- 

 gans, Costa, ß. variabile, Philipp. ; a) subplicatuni (B. zonale, 

 Br., B. Cuvieri, Payr.); subvar. varicosum. b) plicatum 

 (B. Ferussacii, Payr.), c) unifasciaium (B. unifasciaiumy 

 Kien.), d) granulosum. 



Die Gattung Eburna wird fernerhin nicht mehr fort- 

 bestehen, da der Typus derselben, Eburna glabrafa, wie 

 schon Sowerby richtig erkannt hat, eine Ancillaria ist, 

 die übrigen Arten aber der nunmehr enger begränzten 

 Gattung Buccinum völlig homogen sind. Hr. D. ist der 

 Meinung, dass Sowerby jun., in seinen Conchol. Ulustr, 

 als Eburna austrulis und Cancellaria spirata eine und 

 dieselbe Schnecke, nur verschieden, jene ohne, diese mit 

 SpinJelfalten gezeichnet, dargestellt habe. Aber eine ab- 

 sichtliche Fälschung kann hier doch nicht wohl stattge- 

 funden haben, um so weniger, als jene Cancellaria in 



