10 



bei anderen, namenlHch sehr kleinen, z. B. H. fulva, pura, 

 pulchella, dürfte es vielleicht nur daran liegen, dass unsern 

 Sinnen bisher vielleicht vorhandene, genügende Unter- 

 scheidungsmerkmale entgangen sind. — Die meisten der 

 in den Autoren vorkommenden Angaben gemeinschaftlicher 

 sehr weit von einander entlegener Fundorte dürften wohl 

 auf älteren irrthümlichen Notizen beruhen, oder auch 

 auf Verwechslung einer Art mit einer andern, in der all- 

 gemeinen Bildung nahe verwandten; indessen liegen aller- 

 dings einige Ausnahmen vor, wo eine sehr allgemeine 

 Verbreitung einer und derselben Form über die warmen 

 Erdstriche nachgewiesen ist, wie z. B. bei Ilelix similaris 

 Per., welche ich aus Brasilien (H. translucens King), Ben- 

 galen (II. cestus Bens.), China (H. Woodiana Lea) und 

 Java besitze, und ausserdem noch yon Rang als aufCuba 

 und auf der Insel Bourbon , von Diifo als auf den Se- 

 chelleninseln Male und Praslin einheimisch angegeben 

 wird. — Ein zweites Beispiel liefert uns die indiflerente, 

 schwer zu diagnostizirende Form, \velche den Typus der 

 H. vitrinoides Desh. bildet; ich besitze Schnecken, welche 

 durch nichts sich von den bengalischen unterscheiden las- 

 sen, von den Philippinisehen Inseln und von den Ufern 

 des Niger. — Dies sirid aber auch alle mir zuverlässig 

 bekannten Ausnahmen von der allgemeinen Begel der ge- 

 ringen Verbreitung der aussereuropäischen Schnecken. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Uebci* die Giaituii^ Proserpiiia^ iiiifl Be- 

 sclireilitBii^CBi neuer Coiicliytien^ 



vom Dr. J. H. Jona s. 



Unter den in der wUebersicht der mit inneren La- 

 mellen versehenen Helixarten« des Herrn Dr. L.Pfeiffer 

 (s. diese Zeitschr. 1845, S. 81 u. ff.) aufgezählten und 

 beschriebenen Arten, finden wir eine Helix Proserpina ge- 

 nannt, welche der von mir beschriebenen Helicina lingui- 

 fera (Wiegmann's Archiv 1839), wenn auch beide hin- 



