12 



ein Analogen, als sie sich zu Helix eben so wie jene sich 

 zu Trochus verhält; dies ist auffallend genug, und wäre 

 man nicht überzeugt, eine Landschnecke vor sich zu haben 

 und besässe sie nicht Lamellen in der Mündung, so wäre 

 es unvernieidlicli, sie für eine Rotelia zu halten, dahe 

 auch schon die Consequenz dies Verfahren verantwortet. 

 Eine ähnliche Ansicht mag wohl auch Gray bewogen 

 haben, den Trochus triuinphans Phil., der ebenfalls eine 

 schwielige Grundfläche besitzt, zum Typus einer eigenen 

 Gattung, die er Imperator genannt ha(, zu erheben. 



Meiner unmassgehlichen Ansicht nach muss daher die 

 Proserpina nitida Guilding in ihr früheres Recht wieder 

 eingesetzt und Helix Proserj)ina P/r. als Synonym allegirt 

 werden; für meine Ilelicina linguifera schlage ich, weil 

 auch jene Art zungenähnliche Fortsätze in der Mündung 

 hat, den Namen Proserpina aUogiiota vor *). ]5eide Arten 

 sind beschrieben und eine Diagnosis der Gattung ist aus 

 obiger Auseinandersetzung so leicht zu bilden, dass es 

 überflüssig sein würde, sie dem geehrten Leser hier noch 

 besonders vorzuführen **). 



Bulimus iiempliigodcs , Jonas. 



Bai. testa jierforata, (jlohoso-ovata, apice acuta, tenuissima, 

 fragiUssima, hgalina, nitida^ siramineo colore, epider- 

 mide lutea; anfr. o'/z convexis, sutura hnpressa sub 



*) Herr Dr. Beck forderte mich schon vor 5 Jaliren, als ich ihm 

 während seinos Aufcnthalles in Hamburg diese Schnecke zeigte, auf, 

 ein neues Genus aus derselben zu bilden. (J.) 



**) Man entschliesst sich schwor, die besprochenen Formen aus 

 der Reihe der in der Struktur der Schale so nahe verwandten Helix- 

 arten mit Innern Lamellen, deren nächstes Glied die schöne H. la- 

 mellosa Fcr. ist, herauszureisscn und einer anderen Gattung zu über- 

 weisen, und doch dürfte dies ebenso gut zu rechtfertigen sein, als die 

 Trennung der Gattung Pupina von Cyclostoma, welche ebenfalls mir 

 auf eine ähnliche Abnormität der Schalcnstruktur sich begründen lässt. 

 Da nun alle unsere Gattungen nur künstliche sind, so würde icli kein 

 Bedenken tragen, auch diese anzunehmoi: es müsste jedoch alsdann 

 unbedingt auchH. (Carocolla) eolina Ducl. hierhergezogen werden. (Pfr.) 



