30 



10. C. pusillum Sow. in Proc. 1843. 



11. C. rufescens Sow. Proc. 1843. Kommt in den Samm- 

 lungen hin und wieder als orbella Lam. vor. 



12. C. plebejum Sow. Proc. 1843. 



13. C. stenostoma Sow. Aus Arabien (Powis.) Ich besitze 

 dasselbe aus dem Pariser Museum mit der Angabe : 

 von Pondichery. Sollten beide Angaben richtig sein? 



14. C. corrugatum Sow. Proc. 1843. Steht dem C. ja- 

 maicense Chemn., welches von Menke im Cat. Malsb. 

 und in der Synops. als C. corrugatum bezeichnet ist, 

 sehr nahe, scheint aber doch konstant davon verschie- 

 den zu sein. 



1ö. C. jamaicense Chemn. In neuerer Zeit in den Samm- 

 lungen häufig geworden. 



16. C. filosum Sow. in Beech. voy. p. 146. 



17. C. claihratuliim Recl. — Sowerby giebt Yemen in 

 Arabien, Reduz die Insel Socotora als Vaterland an. 



1^. C. pulitum Sow. — Vaterland unbekannt. 



19. C. lucidum Lowe. — Ich besitze es durch die Güte 

 des Herrn Sowerhy mit Lon^e's eigner Handschrift 

 bezeichnet: an novum genus? Doch dürfte, trotz der 

 sehr eigenthümlichen Nabelbildung kein Grund zu 

 generischer Sonderung vorhanden seyn. 



20. C. Listen Gray Mus. Britt. — Ich möchte wohl ver- 

 muthen, dass hierher das C. fnnbriatum von Delessert 

 und Quoy gehöre, da bei diesen Abbildungen keine 

 Spur des AOn Lamarck angegebenen Charakters: 

 anfractuum margine supcriore plicis fimbriato zu be- 

 merken ist. — C. Philippi Grat. Act. Bord. XI. p. 

 446. tab. 3. fig. 21 scheint ebenfalls dieselbe Ait 

 zu seyn, und wahrscheinlich herrscht in den Pariser 

 Sammlungen hinsichtlich des C. fimbriatum Lam. 

 Ungewissheit oder es sind Verwechselungen vorge- 

 gangen, da Petit in der Revue Zool. 1841. p. 268 

 bemerkt, das C. Philippi scheine ihm C. fimbriatum 

 Lam. zu seyn, obwohl weder in Grateloup's Beschrei- 

 bung, noch in der Abbildung etwas von dem margo 



