3t 



plicis fimbriatus zu finden ist. Sind meine Ver- 

 muthungen richtig, so würde der Name C. Philippi 

 Grat, vor dem erst 1843 \on Sowerhy in den Proceed. 

 beschriebenen C. Listeri Priorität haben und als 

 Synonym hinzugefügt werden: C. fimbriata Deless. 

 et Quoy, nee Lam. 



21. C. lifjatum Lam. — Welche der in den Sammlungen 

 dafür angesprochenen Arten eigentlich Müllers Nerita 

 ligata ist, wird schwer mit Sicherheit zu ermitteln 

 seyn, da sclion Chemnitz zwei Arten unter diesem 

 Namen zusammenwarf und doch beide Figuren von 

 Lamarck zitirt werden. Es scheint am richtigsten zu 

 seyn, die kleinere Art (Chemn. 1071. 72) dafür an- 

 zunehmen, wie auch Sowerhy gethan hat und die 

 Fig. 1073. 74 von Chemnitz auf C. obsoletum Lam. 

 zu beziehen, da Chemnitz dieser Schnecke ausdrück- 

 lich einen die Mündung umgebenden Saum zuschreibt, 

 welcher in 3Jüller's Beschreibung fehlt, wo nur von 

 einem margo crassiusculus die Rede ist. 



Z2. C. affine Sow. — Wenn diese Art von der vorigen 

 konstant gesondert werden kann — ich besitze 

 Exemplare durch gefällige Mittheilung des Hrn. G- 

 Hofr. Menke mit der Bezeichnuns; : C. liaratum Lam. 

 vom Kap, welche genau zwischen den Figuren des 

 ligatum und affine Sow. in der Mitte stehen — so 

 muss doch wahrscheinlich der Name vertauscht wer- 

 den wegen C. affinis Risso. (Vgl. N. 40.) 



23. C. fiilvescens Sow. Proc. 1843. 



24. C. ortyx Val. Eydoux in Guer. mag. 1838. tab. 117. 

 fig. 2. Dazu als Synonym C. Arthurii Grat. Act. Bord. 

 1841, und sehr wahrscheinlich C. multicarinata Jay 

 catal. 1839. p. 122. tab. 7. fig. 7. 8. 



25. C. undulatiim Sow. — In dieser Art würde ich das 

 ächte C. fimbriatum von Lamarck zu erkennen glauben; 

 nur giebt Sutrerby Bengalen und Lamarck auf La- 

 hillardieres Autorität Neuholland als Vaterland an. 

 Die Vermuthung bedarf noch näherer Prüfung. 



