32 



26. C. spurcum Sow. Proc. 1843. — Der Name muss 

 geändert werden wegen C. spurca Grat. Bord. XI. 

 1841. 



27. C. stdcatum Oliv. (C. costulatum Zgl. Rossm. VI. 

 395. Pot. &Mich. gal. I. p. 234. tab. 24. fig. 1. 2.) — 

 Wenn, wie ich nicht zweifle, die Angabe richtig ist, 

 dass Oävier diese Art schon unter dem Namen sul- 

 catum beschrieben hat — ich kann im Augenblicke 

 das Werk nicht nachsehen — so hat der Name un- 

 zweifelharte Priorität vor C. sulcatum Drap. 1805 

 und sulcata Lam. 1822. 



28. C. glaucmn Sow. — In Dr. Philippi's Sammlung 

 unter dem Namen C. slriatum Menke and mit der 

 Bezeichnung: von Alexandrette. C. striatum Mke. 

 ist aber in der Synops. ed. 2 nur angeführt und 

 wahrscheinlich durch Zufall, nicht beschrieben, hat 

 also keine Priorität. 



29. C. parvum Sow. Proc. 1843. 



30. C. ekfiavs Müll. 



31. C. marmoreum. Brown. Wird von Gray Manual p. 

 - f' 275. fraglich als kleinere Varietät des vorigen an- 

 geführt. 



32. C. cincbinns Sow. Proc. 18-13. — Kann vielleicht 

 zu ligatula Grat. i841. gehören. 



33. C. minutissimmn Sow. Proc. 1832. Ich kann mich 

 nicht wohl entschliessen, diese Schnecke für ein 

 Cyclostoma zu halten. Sie hat ganz den Habitus 

 einer Litlorina, von welclien manche Arten ebenfalls 

 ziemlich weit vom Strande zu finden sind. 



34. C. pupiforme Sow. Eine mit der Abhildung völlig 

 übereinstimmende Schnecke besitze ich aus Mexiko, 

 und hielt sie früh( r für Cycl. dentatum Say Phil, journ. 

 V. 125. Die Naht ist sehr fein und dicht gezähnelt, 

 was zwar in Sowerby's Beschrcihung nicht erwähnt, 

 aber in der Abbildung deutlich zu erketmen ist. 



(Foitsc'lziing folgt. ) 



I Druck und Verlag von Theodor Fischer in CasseJ, 



