36 



6ö. C. maculosum Sow. — Dieser Name kollidirt 2 inal^ 

 zuerst mit C. maculosa Jay cat. 1839. p. 122. t. 7. 

 f. 9. 10; dies seheint aber mit Cyclost. turbo 

 (Trocluis) Chemii. identisch zu seyn. Sodann be- 



l schreibt Souleyet in iler Revue Zool. 1842. \). 101 

 ein C. maculosa von Luzon, welches der Beschrei- 

 bung nach die bunte Varietät des C. immaculatum 

 Chemn. zu seyn scheint (Sow. Thes. f. 221). In 

 diesem wahrscheinlichen Falle wird C. maculosum 

 Sow. seinen Namen behalten können. Wäre aber 

 maculosa Soul, eine andere Art, so hätte der Name 

 Priorität vor der Sowerbyschen Art und C. macu- 

 losum Sow. müsste neu benannt werden. 



66. C. mucronatum Sow. 



67. C. substriatum Sow. 



6S. C. distotnella Sow. Vaterland nicht angegeben. — 

 Ich besitze ein der Beschreil)ung und Abbildung 

 ganz entsprechendes 5 nur um ein wenig grösseres 

 und einfarbig bräunlich weisses Exemplar von Herrn 

 LargiUiert in Ronen, mit der Angabe von Neu-Guinea. 



69. C. cariniferum Sow. 



70. C. Luzonicum Sow. Proc. 1842. — Früher von Lea 

 in Transact. An», phil. Soc. 1841. VII. p. 465. t. 12. 

 f. 19 als C. IVoodianum beschrieben. Hierher dürfte 

 auch C. Gironnieri Soul. Rev. Zool. 1842. p. 101 

 gehören, und nicht zu canaliferum, wozu es von 

 Sowerby zitirt wird. Wäre aber letzteres Zitat 

 richtig, so hätte Souleyefs Name (April 1842) um 

 2 Monate die Priorität vor dem im Juni 1842 publi- 

 zirten C. canaliferum Sow. 



7i. C. canaliferum Sow. Vgl. die Bemerkung äu Nr. 70. 



72. C. Cuvierianum Petit. 



73. C. ocidus capri (Helix) Wood ind. t. 32. f. 7. — 

 C. Rafflesii Brod. et Sow. in Zool. journ. V. p. 50. 

 — C. indicum Pliil. Abbild. I. 5. p. 103. t. 1. f. 2. 

 Wahrscheinlich auch C. indica Desh. in Belanger 

 vov. 1834. 



