figure 1 le nom de M. Risso et pour la figure 2 celui de 

 Berthollet. — Auf S. 177 wird sogar eine neue Gattung 

 gegründet, mit den Worten: la coqiiille representee pl. 5, 

 fig. 1 doit constituer un genre nouveau; il a de Tanalogio 

 avec les cadrans, et offre exterieurement quelque ressem- 

 blance avec la coquille des Argonautes. Nous donnerons 

 ä ce joli genre le nom d'anatole , anatola, et nous 

 dedierons l'espece a Mv. le baron de Humboldt, anatola 

 Humboldtii. — Hierauf folgen 5 Namen von BuUaarten. 



Doch genug der Beispiele. — Es entsteht hier die 

 Frage, ob diese Namen für alle Zeiten ein Prioritätsrecht 

 besitzen sollen, nachdem der Entdecker selbst durch Um- 

 stände der Ehre beraubt war, seine Entdeckungen mit Namen 

 in die wissenschaftliche Welt einzuführen? Gesetzt, ein 

 neuerer Beobachter sieht sich in den Stand gesetzt, nach 

 guten Exemplaren eine gute Beschreibung einer in der 

 gangbaren Literatur nicht zu findenden Bulla zu liefern 

 und publizirt dieselbe mit einem entsprechenden neuen 

 Namen, vielleicht auch mit einer guten Abbildung: darf 

 dann dem fleissigen Autor sein gegebener Name ge- 

 strichen werden, sobald Jemand bemerkt, dass die neue 

 Art vielleicht mit den Charakteren der Taf. 5. Fig. 3, 4 

 oder 7 der Description de l'Egypte — eines Werkes, 

 welches wohl nur in den bedeutendsten Bibliotheken zu 

 finden und wenigen Autoren zugänglich seyn dürfte — 

 übereinstimmt, und weil Herr Audouin (p. 178) gesagt 

 hat: la figure 3 sera la bulle de Girard, buUa Girardi, la 

 figure 4 sera la bulle de Villiers, bulla Villersii etc.? 



Ob jemals eine allgemeine Uebereinstimmung unter 

 den Gelehrten hinsichtlich der anzunehmenden Gesetze 

 der wissenschaftlichen Nomenklatur erzielt werden wird, 

 bleibt mir zweifelhaft; indessen fühlte ich mich gerade 

 bei der vorliegenden Gelegenheit berufen, der künftigen 

 Entscheidung dieser Fragen einiges weitere Material zur 

 Prüfung hinzustellen. 



