82 



Risso bist. nat. de TEur. merid. IV. 1826. 



Souleyet in Revue zool. 1842. Avril. 



Webb et Berthelot Synopsis 1833. 



Eine möglichst genaue Prüfung, welche aber unvoll- 

 Btändig seyn muss, da es mir nicht möglich war, mir authen- 

 tische Exemplare von vielen dieser Arten zu verschaffen, 

 hat mich zu folgenden vorläufigen Resultaten geführt: 



C. Abeillei Grat. p. 437. t. 3. f. 6 scheint eine aus- 

 gezeichnete, dem C. filosum Brod. zunächst verwandte 

 Art zu seyn. 



C. affine Risso p. 104. Zu meiner frühern Bemer- 

 kung (Zeitschr. März. S. 34) habe ich hinzuzufügen, dass 

 ich in Olivier's Reise durchaus kein C. sulcatuin finden 

 kann und dass So?verby's Zitat auf einem Irrthum zu 

 beruhen scheint. Es muss daher C. sulcatum Drap, seinen 

 Namen behalten, und ebenwohl braucht C. affine Sow. 

 (vorausgesetzt, dass es eine gute Art ist) seinen Namen 

 nicht zu vertauschen. 



C. aiirantiacum Dosh. in Bei. voy. Zool. p. 416. t. 1. 

 f. 16. 17. Muss seinen Namen vertauschen wegen Annu- 

 laria aurantiaca Schum. Ich nenne es C. Belangeri (Pfr. 

 Monogr. mss.). 



C. auranüum Ant. ist sulc;i(um Drap. 



C. bilabiatum Orb. cub. |>. 258. t. 22. f. 3 — 5. 

 Scheint dem noch innner räthselhaften C. ambiguum Lam. 

 sehr nahe zu stehen. — Der Name kann bkil»cn, inso- 

 fern C. bilabiatum Sow. zur Gattung Pterocyclos gehört, 



C. catenatum Gould. Nach der Orju-inaibeschreibun": 

 (Umschlag zu Bost, journ.) könnte dies wohl die als 

 C. limbiferun» Menke beschriebene Art seyn. Gould selbst 

 erklärt sie später für C. intermplumj zitirt aber dazu Sow. 

 Thesaur. f. 150. 151 . welche C. Lincinelium darstellen. 

 Bei der nahen Verwandtschaft bdder Arten können nur 

 Originalexeiiiplare entscheiden, ob C. catenatum (jould = 

 C. Lincinelium (von Jamaika) oder ;= liinbiJ'erum Mke. 

 (von Cuba) ist. Im letztern Falle, und wenn nicht etwa 

 längere Reihen von Exemplaren beide Formen als Lokal- 



