84 



mella Sow., welches in dem Falle seinen Namen ab- 

 geben muss. 



C. helicoides Grat, p, 442. t. 3. f. 14. Gmelin hat 

 zwar einen Turbo helicoides, dieser mnss aber als C. 

 helicinum Chemn. aufgeführt werden, der Name kann 

 also bleiben. Ich hege keinen Zweifel mehr, dass C 

 Slainforthii Sow. diesell)e Art ist. 



C. Leonhardi Ant. Vcrz. p. 54 ist zufolge brieflicher 

 Mittheilung des Autors ein Trochus. 



C. lineolatum. Ant. Verz. p. 54 (nee Lam.) ist = 

 C. crenulatum m. 



C. Massevae Less. voy. p. 346. t. 13. f. 7. Eine 

 schöne Art, welche mit C. perlucidum Grat, (concinnum 

 Sow.) nahe verwandt ist. 



C. melanosioma Petit in Rev. zool. 1841, p. 308. — 

 Guer. mag. 1842. t. 56. Von Neu-Guinea. 



C. multifasciatum Grat. p. 436. t. 3. f. 3. Scheint 

 eine Varietät von C. obsoletum Lam. zu seyn. 



C. Novae Hibemiae Quoy et Gaim. p. 182. t. 12. 

 f. 15— 19. — Lam. ed. Desh. 33. 



C. papua Quoy et Gaim. p. 185. t. 12. f. 23 — 26. 

 — Lam. ed. Desh. 35. 



C. Poeyana Orb. eub. p. 264. t. 22. f. 24 — 27. Ist 

 die kleine Varietät von C. piclum m. 



C. prominulum Fer., Orb. voy. p. 362. Scheint ent- 

 weder C. brasiliense Sow. oder diesem nahe verwandt 

 zu seyn. 



C. pudicum Orb. cub. p. 259. t. 22. f. 6 — 8. Die 

 Abbildung von D'Orbiguy ist sehr ähnlich dem von mir 

 beschriebenen C. Otionis, nur dass dtr untere Flügel des 

 linken Mundsaumes scharfwinkhg erscheint, während er 

 bei C. Ottonis schmaler und mehr gerundet ist. Durch 

 Vergleichung authentischer Exemplare wird sich vielleicht 

 ergeben, dass meine Art zurückgezogen werden muss. 

 Dann wini aber wahrscheinlich das in Sow. Thes. abge- 

 bildete C. pudicum eine andere Art seyn, da bei diesem 

 die ganze Mündung sehr abweichend gebildet ist, und 



