8& 



ich ohne Vergleichung einer grossen Reihe von Exem- 

 plaren niclit gern einen solchen Grad der Variabilität 

 annehmen möchte. — Die beiden Ex. des C. Ottonis, 

 welche ich dem Berliner Museum verdanke, sind ganz 

 gleich, und können wenigstens mit C. pudicum des The- 

 saurus nicht wohl vereinigt werden. 



C. Ravgii Pot. et Mich. gal. I. p. 240. t. 24. f. 18. 19 

 ist = C. rubejis Quoy et Gaim. Diese Art gehört einer 

 engverbundenen Gruppe an, zu welcher ich C. Belangeri 

 m. (aurantiacum Desh.), hieroglyphicum (Hei.) Per. (Bulimus 

 Pot. et Mich.), und eine meines Wissens noch unbe- 

 schriebene Art von Opara rechne. Diese letztere erhielt 

 ich von Hrn. Cumlng als Assiminia nov. spec. Aus der 

 unverkennbaren Analogie des Gehäuses mit dem von C. 

 rubens, dessen Thier nach Qaoy und Gaimard alle Cha- 

 raktere eines ächten Cyclostoma's besitzt, möchte ich 

 auch diese Art für ein Cyclostoma halten und werde es 

 unten unter dem Namen C. dubium beschreiben. 



C. Sagra Orb. cub. p. 263. t. 22. f. 21 — 23. Nach 

 der Abbildung würde ich diese Art für eine Form des 

 C. semilabre Lam., so weit dieses durch die Figuren bei 

 Delessert und im Thesaurus erkennbar ist, halten, während 

 dagegen C. Sagra des Thesaurus unzweifelhaft die schöne 

 grosse Form meines C. pictum (wahrscheinlich sogar nach 

 einem von mir herrührenden Exemplare) darstellt. 



C. scalarinum Villa disp. p. 58. Zur Gruppe Po- 

 matias gehörig. 



C. solidum (Truncatella) Menke syn. p. 137. 



C. lucidum Lowe. Sollte nicht Valvata mucronata 

 Menke dieselbe Schnecke seyn? 



Schliesslich {vL^e ich die Diagnosen einiger meines 

 Wissens unbeschriebenen Arten bei : 



C. alutaceum Menke mss. — T. perforata, ovato- 

 oblonga, decollata, crassiuscula, undique impresso-punctata 

 et ruguloso-granulata, albida, violacescens; anfr. 4V2 con- 

 vexi, ultimus attcnuatus, antice solutus, deflexus, juxta 



