114 



4. Hei. suhpyramidalis Adams p. 15. Ist nach den mir 

 fiüher zu Hänflen gekommenen authentischen Exempla- 

 ren nicht von H. turbiniformis m. (von Cuha) zu 

 trennen. 



ö. Hei. depressa Adams p. 16. Der vorigen nahe ver- 

 wandt, vielleicht Varietät? 



6. Hei sincera Adams p. 16. (Symb. N. 216.) 



7. Hei. opalina Adams p. 16. Früher von Adams als 



H. hyalina versandt, weshalb ich sie unter dem Na- 

 men H. margaiita beschrieb. Der Name opalina ist 

 aber bekanntlich ebenfalls von Sowerby vergelten. 



8. Hei. pellucida Adams p. 16. Nach H. vortex Pfr. (236) 



einzuordnen. 



9. Hei perufßnis Adams p. 16. (Symb. N. 237.) Von 



Adams fraglich als Var. der vorigen betrachtet. 



10. Hei. arboreoides Adams p. 16. Ist ohne Zweifel die- 

 selbe Schnecke, welche früher als Ilaldemaniana Ad. 

 (Symb. N. .32.) versandt wurde, und muss wohl der 

 früher gegebene (obwohl vom Autor selbst nicht pu- 

 blizirte) Name beibehalten werden, weil der spätire 

 schlecht gebildet ist. 



It. Hei. tenerrima Adams p. 16. (Symb. N. 29.) 



12. Hei. dioscoricola Adams p. 16. — Nach H.egena (N. 39.) 

 einzuordnen. 



13. Hei. Jayana Aflams p. 17. Wird genau von H. epi- 

 stylium Müll, diagnosu'zirt, ist aber, wie ich schon 

 früher durch Exemplare wusste, gerade die wohl all- 

 gemein für Müller's Art angenommene Schnecke. — 

 Was Hr. Adams für H. epistylium Müll, hält, ist mir 

 unbekannt; er schreibt derselben 3 schiefe gedrehte, 

 kurze Zähne zu, welche ich bei keiner der verwand- 

 ten Arien gesehen habe, 



14. Hei. miercarinata Mighels p. 18. Ist Hei. contorta 

 Fer. (Synd). N. 4.38.) 



16. Hei. siibrutila Mighels p. 19. Muss auf H. misella 



Fer. (Synd). N. 5-3.) folgen. 



