163 



Faunn, die ich fnifgeschoben aber nicht aufgeholjcn habe, 

 und die nachfolgenden Revisionen werden zeigen, welch 

 strenger und ich denke berechtigter Kritiker ich mir 

 selbst bin. 



Der Umstand nun , dass kritische Revisionen euro- 

 päischer Binnen- Mollusken um deswillen, weil ich die 

 meisten bearbeitet habe, fast noth wendig auf Grund meiner 

 Ikonographie geschrieben werden mussten, dieser Umstand 

 verschloss mir bisher den Mund, hoffend, dass Andere 

 meine Fehler liigen würden. Da dies aber nicht geschehen 

 ist, so thue ich es nun selbst, wenn auch nur beiläufig 

 bei der kritischen Revision mehrerer besonders verwickelter 

 Gattungen und Arten -Gruppen, sofern mir die Redaktion 

 Raum dazu gewähren kann und will. 



Ich kann diese Veranlassung nicht vorüber gehen 

 lassen, selbst auf die Gefahr hin, Einzelne durch diesen 

 Vorwurf zu treffen, zu bemerken, dass man die Kritik 

 der europäischen Binnen-Mollusken unverantwortlich ver- 

 nachlässigt hat, und dass es kaum zu begreifen ist, wie 

 man sich so äusserst wenig der dankenswerthcn Gelegen- 

 heit bedienen konnte, welche durch diese Zeilschrift 

 geboten ist. 



(Ehe ich die Revision der mir bekannten Clausilien 

 beginne, glaube ich es den Lesern schuldig zu seyn, ihnen 

 eine kleine Uebersicht von meinem Materiale zu geben 

 weil davon wesenllich meine Berechtigung zu diesem Ver- 

 ' suche abhängig ist- dabei erlaube ich mir Einiges über 

 die Einrichtung meiner Sammlung einzusehalten, weil ich 

 glaube, dass dabei Einiges isl, wodurch mir meine Samm- 

 lung durch üebersichtlichkeit das Studium erleichtert, und 

 was vielleicht Anderen zur Annahme sich empfiehlt. 

 Meine Clausilien habe ich , wie alle meine Konchylien, 

 in etwa 1 □Elle grossen Schubkästen, in deren jedem 

 4 gleichgrosse quadratische Einsetzkästen stehen, deren 

 Rand etwa 10 I^inien hoch ist. Dadiuch habe ich bei 

 dem so lästigen Umordnen es stets blos mit einem Viertel 



11* 



