180 



obern Seite ihrer Wurzel. -^i So zeigt es auch die bei- 

 gegebene Abbildung (Taf. 5. Fig. 6), welche in Enum. 

 moll. Sicil. vol. II. t. 24. fig. 3 reproduzirt ist, wo es 

 (p. 133) in der Charakteristik der nun aufgenommenen 

 und nach Rissoa eingeschalteten Gattung Truncatella heisst: 

 tentacula .... oculos in latere superiorc neque in exte- 

 riore gorentia*). — Es ist zu bedauern, dass die neuem 

 thätigen englischen Malakologen, soviel ich weiss, keine 

 kritischen Beobachtungen über «hesen Gegenstand ange- 

 stellt haben; denn wenn Reeve (Conch. syst. II. p. 93) 

 und nach ihm Agnes Catlow (Conchologisi's Nomen- 

 clator 1845. j). 169) die Gattung zu den Cyclostomaceen 

 zählt, so scheint dies nur auf einer von der des Autors 

 selbst abweichenden Deutung der Low eschen Experi- 

 mente zu beruhen. 



Uebrigens führt Risso seine Gattung unter den 



*) Ich liatte hl Wieoni. Archiv 1841. 1. S. 226 crklärf, »dass 

 meine Beobachtungen über die Slelhing der Augen von denen meines 

 hochgeschätzten Freundes Philippi abwichen« ohne meine Ansicht 

 ausführlicher zu erörtern, weil ich damals eine spezielle Beschrei- 

 bung der Mollusken von Cuba zu puhliziren beabsichtigte, deren 

 schon ziemlich weit gediehenes Manuskript ich zurückhielt, weil 

 gleichzeitig das grosse Werk von Ramon de la Sagra (darin die 

 Afollusken von dOrbigny) angezeigt und begonnen wurde. Auf 

 meine kurze Andeutung erwiderte Philippi (Wiegm. Arch. 1841. 

 I. S. 341) seine Glaubwürdigkeit für angefochten haltend: »dem ist 

 nicht so, sondern Dr. Pfr. hat sich in Cuba geirrt.« Da es unmög- 

 lich schien, für den Augenblick den streitigen Punkt festzustellen, 

 so liesa ich damals die Sache fallen, in der Hoffnung, dass sich 

 später eine Gelegenheit zu dieser Fesislellung ergeben würde. Inso- 

 fern übrigens, wie mein Freund Philippi mir selbst entgegnet hat, 

 eine Täuschung in der Lupenbeobachtung eines so kleinen, durch- 

 sichtigen Thieres sehr leicht möglich ist, scheint es mir noch kei- 

 neswegs erwiesen, ob Cantraine, Philippi oder Lowe und ich 

 geirrt haben, um so niehr da die beiden letzten 3Ieiiiungen nur um 

 ein Geringes differiren, da ja Lowe und ich die Stellung der Augen 

 nach aussen und oben zugeben, mir aber die .Aehnlichkeit der 

 Bildung mit Cyclostoma , wo jene ebenfalls nach aussen, aber mehr 

 an der Seite liegen, augenscheinlich vorkam. — Hinzuzufügen ist 

 übrigens noch, dassQuoy undGaimard die Augen bei ihrem Cycl. 

 striatum (t. 12. f. 27) ebenso abbilden wie Philippi. 



