Thiere zu beobachten, dies, wieHinds, gänzlich vernach-r 

 lässigen, und in den Conchylien nur hübsche bunte Kalk- > 

 schalen sehen; allein die Zahl der Beobachtungen von 

 Thieren ist zu klein, als dass ich darauf fussen könnte; 

 auch zweifle ich daran, dass bei der Eintheilung eines 

 Geschlechtes, wie Trochus, in Unterabtheilungen das 

 Thier genug erhebliche Verschiedenheiten darbieten wird. 

 Endlich ist die Betrachtung der blossen Schalen, so un- 

 wesentlich die Gehäuse auch sind, und so wenig die Un- 

 tersuchungen derselben ohne das Thier an und für sich 

 wissenschaftlich genannt zu werden verdient, mit Berück- 

 sichtigung der Paläontologie von der grössten Wichtigkeit.' 



Beschränken wir uns, wie gesagt, für jetzt auf die' 

 Betrachtung der aus Trochus Lamk. u. Monodonta Ivamk. 

 errichteten Geschlechter, so kommen folgende in Betracht: 



Bolma Risso 1826 = Tubicanthus Swains. 1840. ' 



Calcar Montf. 1810 rz Cyclocantha Swains. 1840. • 



Cantharus Montf. 1810 zz Elenchus Swains. 1840. 



Chlorostoma Swains. 1840. 



Clanculus Montf. 1810 = Otavia Risso 1826 z=: Fra-^ 

 gella Swains, 1840. 



Diloma Phil. 1845. 



Gihbula Risso 1826 z= Trochus Swains. 1840 ex parte. 



Imperator Montf. 1810 zz Canthorbis Swains. 1840. 



Infundihulum Montf. 1810 zz Carinidea Swains. 1840. 



Labio Oken 1815 zz Trochidon Swains. 1840. 



Margarita Leach 1819. 



Meleofjris Montf. 1810 z= Trochus Swains. 1840 ex 

 parte. 



Monika Swains. 1840. f 



Monodonta Swains. 1840 non Lamk. 



Polydonta Schum.1817 zz Lamprostoma Swains. 1840. 



Pyramis Schum. 1817 zz Pyramidea Swains. 1840. 



Trochus Risso 1826 zz Calliostoma Swains. 1840. 



Xenophorus Fischer zz Phorus Älontf. 1810 zz Onus-i 

 tus Swains. 1840. 



Üas ist immer noch eine hübsche Zahl von Gattun- 



