3d 



gemein hat, mit Calcar Montfort, woran die Dornen am 

 Rande und die gekörnte Oberfläche erinnern, ist aber durch 

 die eigenthiimliche Bildung der Lippe, weiche gleich an 

 der Naht eine Bucht macht, dann aber stark nach vorn 

 vorgezogen ist, von allen andern Trochoideen sehr verschie- 

 den. Ich schlage vor, daraus ein eigenes Geschlecht 

 Astralium zu errichten. 



Trochus callosus Koch (Phil. Abbild, etc. Heft VI. 

 Trochus Tab. IV. Fig. 2.) gränzt auch durch den Callu« 

 in der Nabelgegend an Rotella, ist aber per fori rt und 

 schliesst sich auf der andern Seite durch Habitus, gewölbte 

 Windungen an die imperforirten Margariten. Ich habe 

 ihn leider im Augenblick nicht vor Augen. 



Die 31 n d n ( a 1 i m b a t a Ph. zeichnet sich vor allen 

 Trochoideen durch den wulstartigen Saum aus, der aussen 

 vor dem Rande des labrums steht, wie bei Tritonium. 

 Die runde Mündung, die Kerben der Aussenlippe sind wie 

 bei der Abtheilung, welche ich oben mit dem Namen 

 Euchelus bezeichnet habe ; die Spindel oben abgelöst, 

 unten mit einem Zahne endigend, ist genau wie bei Clan- 

 culus. (Bei dem von mir abgebildeten Exemplar scheint 

 der Spindelzahn noch nicht recht entwickelt gewesen zu 

 sein; in der Königlichen Sammlung in Kopenhagen sah 

 ich durch die Güte meines verehrten Freundes Beck 

 Exemplare, an denen der Zahn so stark entwickelt ist, 

 wie bei Trochus pharaonius.) Ich stehe nicht an, für 

 diese eine Art eine besondere Section zu errichten, die 

 ich Craspedotus nenne, von xQÜSTtsdov, der Saum. 



Dass dieser Versuch, die zahlreichen Arten, welche 

 man bisher mit Lamarck unter dem Namen Trochus und 

 Monodonta zusammenfasste, in Abtheilungen zu bringen, 

 noch an vielen Mängeln leidet, weiss ich sehr wohl, allein 

 ein Anfang mufss gemacht werden die zahlreiche 3lenge 

 von Formen zu gruppiren, wenn nicht ein Chaos daraus 

 enstehen soll, in dem es unmöglich ist, sich herauszufinden. 

 Auch glaube ich es zeitgemäss, auf die Versuche der Vor- 



