ganger wieder aufmerksam gemacht zu haben, deren Ar- 

 beiten mit vornehmem Stillschweigen zu ignoriren ich für 

 grosses Unrecht halte. Je grösser die Schwierigkeit ist, 

 da Gränzen zu ziehn , wo wir offenbare Uebergänge an- 

 treffen, um so mehr darf der auf Nachsicht hoffen, wel- 

 cher bei dem Versuche dazu irrt, und so darf ich auch 

 wohl erwarten, dass die Conchjliologen auch meinen Ver- 

 such einer wohlwollenden, wenn auch immerhin strengen 

 Critik, durch welche die AA'issenscliaft nur gewinnen kann, 

 während sie Complimente , persönliche Rücksichten und 

 Lobhudeleien sicher nicht fördern, unterwerfen weiden. 

 Als ich diese Arbeit anfing, glaubte ich bei der grossen 

 Anzahl vorhandener Namen nicht in den Fall zu kommen, 

 neue aufzustellen; allein zu meinem grössten Leidwesen 

 überzeugte ich mich, dass keiner meiner Vorgänger die 

 Gesammtmasse der Arten berücksichtigt, noch auch es 

 der Mühe werth geachtet hat, zu sehn, was vor ihm von 

 Andern geleistet sei, und so kam es denn, dass dieselbe 

 Gruppe drei oder vier verschiedene Namen bekommen, 

 und andre, eben so auffallende Gruppen namenlos geblie- 

 ben sind. 



Ceber die !M[olliiskenfaiina §kaii- 

 fliiiaYieiis. 



Ich glaube den Lesern dieser Zeitschrift einen Dienst 

 zu leisten, indem ich Denselben folgende Mitlheilung aus 

 einem Briefe meines verehrten Freundes Loven mache. 



Dr. Philippi. 



wüeber die geographischeVerbreitung unserer Skandina- 

 vischen Mollusken legte ich im Septend)er der Academie 

 in Stockholm einen Aufsatz vor. der aber erst im Oclo- 

 berheft unserer vProceedings" gedruckt wurde. In diesem 

 Aufsatz habe ich zu zeigen versuch», dass die Skandina- 

 vische Molluskenfauna zwei natürliche Faunen umfasst: 

 die Germanische und die arktische. Jene erreicht in Bohus- 

 lehn und dem südlichen Norwegen ihr Maximum, diese 



