54 



C Urning Originalexemplare , welche der Chemnitzschen 

 Figur ganz iihnlich sind, wo auch sogar der platte Wirbel 

 schwärzlich ist; und jedenfalls passen die Worte von 

 Chemnitz: «Planorbis testa alba, valde depressa, 

 unibilico pateiilissimo" und "die Schale ist oberwärts 

 flach . . . der Nabel ist so M'eit , dass darin alle rundge- 

 wülbten Windungen sehi' deutlich können gesehii werden« 

 in Verbindung mit der Abbildung unter den bekannten 

 Arten nur auf diese. 



In Cycl. c. venat. Sow. und in Cuming's Schnecke 

 möchte ich viel eher den leider unvollständig beschriebe- 

 nen und ohne Prolilansicht abgebildeten Turbo helicinus 

 Chemn. f. 1067. 68 zu erkennen glauben, eine Ansicht, 

 in welcher ich hauptsächlich durch Exemplare bestärkt 

 werde, welche Herr Dr. Theodor Philipp i kürzlich 

 in Mergui gesammelt hat. Dieselben haben zwar nur 

 13. Mill. im Durchmesser und leider keine Deckel, sind, 

 aber einerseits den Chemnitzschen Figuren täuschend ähn- 

 lich, und anderseits ist es sehr wahrscheinlich, dass es 

 kleinere oder junge Individuen derselben Art sind, zu 

 welcher die mir vonCuming gesandle Schnecke gehört. 

 Eine weitere Frage ist nun die, ob Aulopoma Hofmeister! 

 Trosch. nicht etwa dieselbe Art ist, und endlich ob nicht 

 auch C, Itierii Guerin in Revue zool. 1847. p. 2, welches 

 ebenfalls auf Ceylon gesammelt ist, und dessen Deckel 

 genau eben so beschrieben wird, wie von Troschelj 

 mit allen diesen zusammenfällt. Nur Vergleichung von 

 Originalexemplaren oder vollständige Abbildungen 

 werden entscheiden können, ob wir es hier mit 1, 2, 3 

 oder 4 sämmtlich der Gattung Aulopoma angehörigen, 

 nahe verwandten Arten zu thun haben. Es ist mir aber 

 sehr wahrscheinlich, dass eine künftige berichtigle Syno- 

 nymie der im Vorhergehenden erwähnton Arten sich so 

 herausstellen wird: 



äussers Lippensaiimes eine Annäherung an Pterocyclos; sie hat 

 aber den normalen Deckel von Aperostoraa. 



