m 



racee«. Dagegen ist es C. Miciiaiidi Grat., wie ich schon 

 früher vermulhete (Zeitschr. f. Mal. 1846. S. 37.), und 

 diesen Namen wird die Art behalten müssen. — C. cari- 

 nata Lam. ist mir noch unbekannt. 



4. Unter dem Namen C. pu Ich eil um Sow. eine 

 sehr ausgezeichnete, dem bicarinalum Sow. verwandte 

 Schnecke, welche aber weder mit der Beschreibung, noch 

 mit der Abbihlung im Thes. f. 263. 64 sich vereinigen 

 lässt. (Leider widers})rechen bei dieser Art die Beschrei- 

 bung und die Abbildung einander in wesentlichen Punkten 

 und es scheint fast, als ob die Beschreibung nach einer 

 andern Art entworfen wäre, als die Abbildung, deren 

 Original wahrscheinlich nicht mehr in Herrn Sowcrby's 

 Händen war.) — Ich nenne sie C. Ilanleyi. 



5. C. mega che ilus Sow. Thes. f. 276. Wegen der 

 Priorität des C. megacheilum Pot. et Mich, nenne ich 

 diese Art, eine der zierlichsten der ganzen Gattung C. 

 Sowerbyi. 



, . 6. C. lin ein ellum La m. Das Exemplar entspricht 

 vollkommen den Abbildungen in der Enc. meth., bei 

 Wood und im Thesaur. — C. limbiferum Menke, welches 

 ich in einigen Sammlungen als lincinellum fand, ist eine 

 durcliaus verschiedene Art. 



7. C c r o c e u m S o w e r b y. Der Name der schönen 

 Art kann bleibrn, indem einerseits die Hei. crocea Gmel. 

 (Cycl. flavula Lam.) wohl am zweckmässigston unter ihrer 

 ältesten sehr bezeichnenden Benennung als C. cylindra- 

 ceum Chemn. aufzuführen seyn wird, andererseits die von 

 youUl ausgesprochene Yermuthung, dass die Art mit 

 §,ei(aem C. sectilabrum zusammenfallen werde, (vgl. Zeitschr. 

 f., J^al. 1846. S- 43.) sich wohl als ungegründet erweisen 

 (J/irfte, indem die vonGould angegebenen Charaktere bei 

 C'. croceum Sow. durchaus nicht vorhanden sind. 



811 .iJl .: 

 Ein prächtiges Cyclostoma , welches Hr. Dr. T h. 

 Philipp! zugleich mit den oben (S. 54) erwähnten von 



