128 



M^iHiBi^cla 13SB1«! Bitte. 



Es wird dein Herrn Professor Deshayes der Vor- 

 wurf gemncht , dass er zwar die Irrthümer Laniarcks 

 mit Scharfsinnigkeit aufgefunden und dargelegt, aber 

 niclit immer gezeigt habe , wie das Getadelte zu ersetzen 

 sei, durch welche Unterlassung der Benutzer des Lam. 

 Werkes über Vieles in Ungewissheit gelassen werde. 

 Dieser Vorwurf trifl't das System im Allgemeinen wie 

 die Stellung und Berichtigung der Gattungen und Arten 

 im Besondern. In Hinsicht des Erstem hoffte man in dem 

 vom Prof. D. begonnenen Traite elcmenlaire de Conchy- 

 liologie eine vollständige Uebcrsicht seines Systems zu 

 erhalten, gleichsam ein Complement zum Lamarck'schen 

 Werke. Denn obwohl Deshayes in der Encyclop. meth. 

 sein System dargelegt, und in einem beigefügten Tableau 

 übersichtlich gemacht hat, so möchte dies Werk in 

 Deutschland doch nur in wenigen Händen, auch mit Ge- 

 wissheit anzunehmen seyn, dass Desh. seit jener Zeit 

 manche seiner Ansichten geändert haben dürfte. Auch in 

 Rücksicht auf Stellung, Rectificirung und Beschreibung, auf 

 Reducirung und Aufstellung von Gattungen und Arten 

 dürften wir in jenem traite viel zu erwarten haben. Allein 

 seit 1839 ist keine Lieferung mehr ausgegeben, und das 

 vor jener Zeit Erschienene liegt fast nutzlos, ungeheftet 

 und dem Ramponiren ausgesetzt da. Ich spreche darum 

 den längst gehegten Wunsch hier öffentlich aus, dass es 

 dem Hn. Prof. D. gefallen möge, endlich wieder an dies 

 Werk zu gehen, damit die Besitzer der bisher erschienenen 

 Hefte die Vollendung erleben. Nur wäre es wünschens- 

 werth, dass dieser Traite nicht allzustark werde, was 

 leicht geschehen könnte, wenn er in der bisherigen allzu- 

 weitläufigen W^eise fortgeführt würde. Da, wie ich glaube, 

 Hr. Prof. D. die ZciJschr. für Malak. liest, so wird er, 

 hoffe ich, diese billigen Wünsche gewiss freundlichst 

 berücksichtigen. Ed. Anton. 



Druck und Verlas von Theodor Fischer in Casscl. 



