135 



var. c. Hemprichii Elirenb. — Roth Diss. p. II. 

 In denselben Gebenden. 



9. Helix guttata Oliv. Voy. pl. 31. fig. 8. — Fer. pl. 

 38. flg. 4. 5. (lUcgn. spiriplana). 



Diese hübsche Art ist von den Concliyhologen bisher 

 eben so wenig als llelix spiriplana desselben Auetors 

 genau erkannt worden. Herr von Ferussac hat sie zwar 

 -in der citirten Figur sehr gut dargestellt, aber als Ilelix 

 spiriplana ; und unter diesem Namen hat mir derselbe noch 

 im Jahre 1822 ein I^^xeniplar der llelix guttata, das eben 

 sowol nn't der angeführten Figur, als nu't den von Ilrn» 

 Boissier mitgebrachten Exeniplarcn völlig übereinstimm(, 

 zugestelU. Herr Frol". Ilossniässler hat diese Art eben- 

 ifalls nicht gekannt, denn er stellt sie, wiewol mit einem 

 Fragezeichen, zu Helix spinplana. (Iconogr. V u. VI, S. 

 39.) Die Olivier'schen Figuren stellen unsere Art aller- 

 dings nicht ganz angemessen dar. In Figur A ist die 

 Schwiele nicht bezeichnet, welche die beiden Ränder des 

 Mundsaums vereinigt, und diese sind einander zu sehr 

 genähert; dann lässt sich auch nach derselben, da sie das 

 Gehäus nur von oben und unlen darstellt, nicht die Höhe 

 des Gewindes beur(heilen; endlich giebt sie auch nicht 

 die Verdickung des S|)indelrandes zu erkennen, welche 

 diese Art charakterisirt und die in der Fcrussac'schen 

 Figur recht gut ausgedrückt ist. 



Es liegen von beiden genannten Arten je 15 Exem- 

 plare vor mir; diese bieten folgende Unterscheidungs- 

 merkmale dar. 



llelix guttata ist imdurchbohrt , oder es ist doch die 

 Nabelhöhle, sollte eine solche wirklich vorhanden sein, 

 wie es die Verdickung der Spindel vermuthen lässf, durch 

 «lie dicke Schwiele, welche die Nabelgegend bedeckt, 

 hcrmc.iscli verschlossen. llelix spiriplana hingegen, bie- 

 tet einen Nabel dar, dessen Eingang 4 Millim. weit ist, 

 diuch nncIcIkmi ni.in bis zum /.weiten Umgange hinaufse- 

 hen tind eine Nadel bis zur Spitze des Gewindes führen 



